两种数据消费方式：pull与push，阴与阳

本文主要是介绍两种数据消费方式：pull与push，阴与阳，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

pull和push，是在软件中消费数据的两种方式，它们描述了数据生产者（或持有者）与数据消费者之间是如何通讯的。过去我们肯定了解过它们，不过可能会在编程中会忽略它们之间的区别与联系，本篇文章希望帮助大家理解这两者的区别于联系，从而在编程中有意识地分辨与选择它们。

我们可以用一个现实生活中的例子来理解pull与push：
你某天想要阅读新闻，于是打开浏览器，输入新闻网站的地址，敲下回车，于是新闻内容展现在你的眼前。这是一个pull模型；
你也可以，下载一个新闻App，设置消息推送功能，让它时不时向你推送重要的新闻。这是一个push模型。

pull系统

在pull系统中，数据消费者决定自己何时请求并接收数据；数据持有者只能被动地响应请求。

编程语言的函数机制就是pull系统的例子。函数是数据生产者，调用者是数据消费者。调用者在自己需要的时候，调用函数，从函数中“拉”出一个结果，即let result = func(args);。

JavaScript的Generator function则是pull系统的又一个范例，只不过消费者可以多次pull，依次拿出顺序有关的多个结果：

function* generator(i) {
  yield i;
  yield i + 10;
}
const gen = generator(10);
const result1 = gen.next().value;
const result2 = gen.next().value;

Async Iterator与普通Iterator类似，是典型的pull模型，只不过pull的结果是异步返回的：

async function* generateSequence(start, end) {
  for (let i = start; i <= end; i++) {
    await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 1000));
    yield i;
  }
}
let asyncIterator = generateSequence(1, 5);
let result = await asyncIterator.next(); // {value: 1, done: false}
result = await asyncIterator.next(); // {value: 2, done: false}

数组遍历for (let x of iterable)与for (let x of asyncIterable)也是两种基于pull理念的语法。

push系统

在push系统中，数据生产者决定何时向消费者推送数据。数据消费者不知道何时会收到数据更新。

Promise是一个push系统，它的数据生产者是Promise中封装的异步逻辑，数据消费者则是then中的callback函数。生产者决定何时通知消费者。Promise生产者只能给消费者推送一次数据。

RxJS的Observable也是一个push系统，它的生产者能给消费者推送多次数据。

对比总结

pull与push的特点对比总结如下：

	生产者	消费者
pull	被动。收到请求时返回数据	主动。决定何时请求数据
push	主动。决定何时推送数据	被动。响应数据的更新

两者的典型范例总结如下：

	单结果	多结果
pull	Function	数组遍历、Iterator (Generator)
push	Promise	Observable

可以看出，数组等Iterable，与Observable是既对等又相反的关系。

RxJS为push模型提供了统一的抽象组合手段；与之相对应的，IxJS为pull模型提供了统一抽象组合手段。这两个库的API甚至能够一一对应起来。

pull与push，阴与阳

如果从上面的微观的视角来看Promise，Promise本身确实是一个典型的push模型。但是如果从宏观的视角来看以下这段代码：

// 在视图控制器中的某段代码：
requestServer().then((data) => {
    view.update(data);
});

// 等价于：
const data = await requestServer();
view.update(data);

又何尝不是一种pull模型呢？毕竟视图控制器是数据消费者，它主动从服务器（数据生产者）请求数据并使用。

再换一个视角，如果从View的角度看，它被视图控制器通知新数据的到来，View自己只能被动地对数据更新产生反应。这难道不是一种push模型吗？

再换一个视角，上面的这段视图控制器代码是什么时候执行的呢？它总不可能在程序启动的时候运行一次就完成任务了吧？这段代码必定也处在某个事件响应函数中（比如某个按钮的点击事件回调），或者某个组件生命周期钩子中（比如onMounted）。那么它作为一个事件响应函数，是不是必定处于一个push系统中？

再换一个视角，在requestServer中，向服务器发送请求的时候，底层需要通过DNS系统来解析域名，这个查询过程是pull模型，即let ip = await resolveDNS('www.server.com');。

再换一个视角，在操作系统底层，当服务器响应从网络中到来的时候，操作系统唤醒了对应的线程，执行后续的代码。这个过程又是push模型。

可以看到，push与pull，它们作为编码模型的两种选择，是相互竞争的，但是如果你站在不同的抽象层次上，总是能发现另一方的身影。这种“你中有我，我中有你，既相互竞争，又相互依存”的关系，像极了古代中国的哲学思想：阴阳

参考资料

• Before NgRx: Superpowers with RxJS + Facades | Thomas Burleson
• RxJS overview
• Async iterators and generators

这篇关于两种数据消费方式：pull与push，阴与阳的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！