前言

关于“低代码 / 0代码”的“说法” —— 这个“说法”来源于 LowCode 的翻译，在 2019 年，国外的两家公司 Mendix 和 Outsystems 这两家，号称是做 LowCode。但是一家被西门子收购，另一家拿到大额融资，之后低代码的概念也被投资人引入国内。说这个的意思，就是iVX其实并不起源于任何“风口”，我们2008年开始开发的时候，国内甚至当时还没有云计算的概念。

至于“0代码”，我不知道是从哪儿来的，我问过业界的朋友，他告诉我“低代码”是科学用语，“0代码”是理想状态。
接下来，我把所有的相关领域的公司（我所知道的都分一个简单的类），分析一家公司其实重点还是看TA从哪儿来的～

​～～～～～ 0代码，只有iVX一家 ～～～～～

基于Web的应用开发工具（组件模式）

iVX：0代码，初心就是做应用开发工具，基于 Web 的，所以在设计产品时甚至没有只限制于企业应用，而是所有的应用原则上都可以开发，这是 iVX 的目标。所以 iVX 可以做游戏（支持3D），可以做电商、网站，可以支持小程序等。随着研发不断深入底层，现在 iVX 已经基本具备了“语言”形态，例如，多人开发，版本管理，开放的模块等，这也许是 iVX 一开始并没有去预期的事情，但也是发展的必然。

～～ 低代码，Mendix，Outsystems 牛刀 葡萄城(活字格) APICloud 各种**云 ～～

– 基于流程设计的企业服务（组件式服务）

Mendix 和 Outsystems：起源都差不多，都是企业服务，都是组件化，都是 DevOps，希望做一套产品，可以帮助企业快速开发各种应用。思路和鼻祖 Salesforce 差不多，这两家都 10 年以上了，可见这个领域没法速成。

– 基于开源框架（开源模式）

牛刀：从 WeX5 这个前端开源框架开始，后来转向低代码，产品的整体构思其实没什么问题，但是产品的设计和技术能力（特别是后台）相对落后，再加上 WeX5 也是很小众的前端框架，所以使用牛刀开发限制还是很大。产品的“逻辑能力”采用了类似 Outsystems 的模式，但没有Outsystems 强大。
Odoo(欧度)：开源的开发框架，专门用于做企业应用，很多应用和模块企业可以直接使用。

– 基于API聚合的组件市场工具

APICloud：也开发了开发流程管理工具，管理整个应用的开发周期，从产品、设计开始，到研发测试和运营，严格来说不算是低代码产品。

– 基于工作流、表单制作、文档协同的工具

各种 ** 云：这里面非常多，多数都是从某一个企业服务领域的细分产品入手开始做的，做了一段时间之后，有一些API可以用于二次开发和灵活控制生成的应用。大体是这个模式，这个呢，感觉也不能算是严格的低代码，算是往低代码靠拢的工具。

“低代码”和“0代码”区别

最后，我说一下“低代码”和“0代码”区别

低代码产品做的是工具：（优化程序开发的过程，开发更快一点儿）

• 适用人群：现有程序员，对他们过度和学习非常友好
• 适用公司：大型公司最友好（Mendix和Outsystem也是这么做的），需要投入服务资源较多
• 对现有体系影响：影响较小，公司现有研发资产过渡容易
• 解决问题：加快程序员开发速度，为公司降低开发成本
• 收入来源：大公司license和增值服务，会贵，中小公司难承受
• 最终产品形态：IDE（云）
• 生态：大B生态，B端生态

–

iVX做的是0代码语言：（不只是加速开发，而是改变编程）

• 适用人群：想成为工程师的人+50%现有程序员（长期目标是90%现有程序员）
• 适用公司：大型公司IT等非核心产品业务+外包公司团队+中心创业公司，服务大公司投入资源较多
• 对现有体系影响：冲击较大，公司原有资产只能通过API调用，部分研发人员和资产可能无法整合
• 解决问题：提供一种全新的开发手段和体系，降低开发门槛和节省开发成本（我们认为这是技术发展方向）
• 收入来源：前期靠: 大B端服务+C端培训收费；后台靠: B端云资源+license C端培训收费
• 最终产品形态：语言+IDE（云）
• 生态：C端+B端生态

–

下面是对比表格哦~