设计模式之单例模式

本文主要是介绍设计模式之单例模式，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

什么是单例模式

单例模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的方式，确保只有单个对象被创建。这个设计模式主要目的是想在整个系统中只能出现类的一个实例，即一个类只有一个对象。

比较官方的一段话，可以说解释的很清楚了。

解决了什么问题

由于在单例模式中，一个类只有一个对象，从其特性我们可以很自然的想到单例模式可以
节约空间，节约时间。

• 对于频繁使用的对象，尤其是比较复杂的对象创建，节省了创建对象的时间。
• 因为不需要频繁创建对象，我们的GC压力也减轻了，而在GC中会有STW(stop the world)，从这一方面也节约了GC的时间。

结合单列模式的特点，可以顺理成章的知道它的应用场景。

实现方式

那么我们怎么实现一个单例模式呢，我们来思考我们的目标---保证在一个应用中一个类只有一个对象。

于是，我们就有下边的步骤：

• 构造方法私有化
• 在本类中创建一个对象
• 定义一个public方法，在其他程序使用时提供这个已经创建好的对象

饿汉式

<font color='red'>【可以使用】</font>

public class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

• 优点
  实现简单，由于在类加载时就完成了实例化对象，没有线程安全问题。
• 缺点
  由于在类加载时就实例化对象，如果后面我们没有用到这个对象，就造成了对资源的浪费。当然，可以忽略不计。

饿汉式的；另一种写法：
<font color='red'>【可以使用】</font>

public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;

    static {
        instance = new Singleton();
    }

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

懒汉式

也称饱汉式，与饿汉式不同的是，类的实例在获得的方法中创建。
<font color='red'>【线程不安全，不可使用】</font>

public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (null == instance) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

显然，这样写并不保证线程安全。比如有这样两个线程A，B，它们都去调用 getInstance( )方法去拿这个类的对象。由于一开始没有做过实例化，instance为null，A线程在执行完if (null == instance)后，这时线程B也执行到此处，那A线程还没有完成类的实例化，instance还是null，故两个线程都调用了new去实例化了两个对象。😭

那到这里，就会很简单的想到加锁来解决线程安全的问题了。
<font color='red'>【效率低下，不推荐使用】</font>

public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;

    private Singleton() {
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (null == instance) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

观察上面的代码，我们可以看到，在每次调用getInstance() 时，即使该类已经实例化，还是要去做同步，而这种情况只要return就行了。

那思考到这里，顺理成章的能想到，既然这样锁在方法上面效率低下，那就缩小锁的范围，所在这个类上面。于是有下面的实现：

<font color='red'>【线程不安全，不可以使用】</font>

public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (null == instance) {
            synchronized (Singleton.class) {
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

嗯，完美！但是仔细看一看，好像哪里不对啊。👿在多线程场景下，我们再捋一下这块代码的执行流程。同样有这样两个线程A，B，它们都去调用 getInstance( )方法去拿这个类的对象。由于一开始没有做过实例化，instance为null，A线程在执行完if (null == instance)后，拿到了锁。这时线程B也执行到此处，但是由于被锁了，就等待A线程锁的释放。A线程执行new实例化了Singleton，执行完毕后，释放了锁。那B又得到了锁，继续执行Singleton的实例化，悲剧！！！两个线程都调用了new去实例化了两个对象。😭

经过一代又一代人的不懈努力，在此基础上，又有了下面的完美解决方式：

懒汉式双重校验锁

<font color='red'>【可以使用】</font>

public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance = null;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (null == instance) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (null == instance) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

继续上面捋代码的逻辑，等到A线程实例化完成后，释放了锁。这时B线程执行到if ( null == instance )，由于A线程已经完成了实例化，故直接返回Instance。

这里需要注意的是volatile关键字，JVM会有指令重排的情况，会造成获取到的对象没有被实例化。使用该关键字，可以保证修饰的关键字前后执行顺序唯一，不会进行指令重排。

内部类

<font color='red'>【可以使用】</font>

public class Singleton {

    private Singleton() {
    }
    
    private static class SingletonHolder{
        private static Singleton instance = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

与饿汉式相似，内部类的实现方式都通过在类加载时实例化的方式保证线程安全。

不同点是饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用。但是静态内部类的实现方式在Singleton类被装载时并不会被立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonHolder类，从而完成Singleton的实例化。类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。与饿汉式相比，这种实现方式既没有浪费资源，又能保证线程安全。

枚举

<font color='red'>【推荐使用】</font>

public enum SingletonEnum {

    instance;

    private SingletonEnum() {
    }

    public void method() {

    }
}

class Aa {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonEnum.instance.method();
    }
}

在最后比较推荐使用枚举方式实现单例模式，IDEA上新建单例类使用的是第一种饿汉式方法。

欢迎访问个人博客 获取更多知识分享。

这篇关于设计模式之单例模式的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！