为什么大部分互联网公司使用的数据库都是MySQL数据库？

为什么现在大部分互联网公司使用的数据库是MySQL？还真是这样哦，我的网站使用的是mysql数据库，我所在公司的网站也是使用的mysql数据库，我的很多客户网站也都是使用的mysql数据库，很少有使用微软的mssql或甲骨文的oracal数据库的，这是为什么呢？

一、mysql是开源免费的。

这应该是最主要的原因吧，使用mysql数据库是不需要花钱的，所以，大多数公司为了节省公司的成本，就会首选mysql数据库。不管是微软的mssql数据库，还是甲骨文的oracal数据库都是需要收费。当然，在安全级别上，oracal数据库是最高的，是一些数据公司的首选（如：电商平台对安全要求最高），但是，对于一般的公司来说，mysql数据库的安全级别就够了，没必要花大价钱购买oracal。

二、PHP+mysql是网站开发者的首选。

网站的开发语言很多，如：PHP、java、asp、asp.net、python等等，这些开发语言各有各的优势。但是，市面上绝大多数据网站都是通过PHP语言开发的，PHP语言在网站开发上的优势远远大于其它几种语言，这也是业内公认的。而PHP+mysql的组合更是网站开发者的不二之选，所以，得益于PHP语言，mysql也受到最大的追捧。

三、大多数服务器使用的是linux系统。

现在的网站服务器系统主要有2种：windows系统和linux系统。对于一个公司来说，网站的稳定运行是最重要的，而linux系统的稳定性要比windows系统要高很多，所以，绝大多数的网站会选择linux系统作为自己网站服务器的系统。而LAMP（linux+apache+mysql+php）和LNMP（linux+ngnix+mysql+php）是目前linux服务器使用最多的PHP环境架构，所以，mysql数据库在linux系统服务器上得到广泛的使用。

四、很多网站程序都是基于mysql数据库的。

并不是每一个公司都有自己的网站开发人员，所以，很多公司在做自己的网站时，都会选择易于上手的网站程序来搭建自己的网站，比如：wordpress、织梦CMS、帝国CMS等等，尤其是wordpress程序，受到国内外众多用户的追捧，全球用户可以用亿来计算。而这些网站程序基本上都是基于“php+mysql”组合开发的，可见mysql数据库受欢迎程度。

总之，到目前为止，mysql数据库依然是最受欢迎的数据库，也是使用最多的，它的轻量级、它的开源免费、它的易用性、它的友好性都让它在网站开发中受到开发者的重视和追捧，真可谓是“众星捧月”。

为什么互联公司都用MySQL非oracle，难道只是便宜？

—第一段—

当数据量太大、并发太高时，有两种解决方案：

1、仍然使用集中式方案，提升单台主机的能力。

2、使用分布式方案。

两种方式都可以解决问题，就看高层如何选择了。阿里选择了分布式。

一旦选择了分布式，比如将一个大表分到多个数据库中。如果是Oracle，数据库太多license费用随之上升。如果是MySQL，数据库再多也不用担心License问题。所以，MySQL胜出。

而Hadoop类的纯分布式方案，在OLTP下，优势并不明显。它们是为大数据而生的。

如果选择了集中式，照样有方法解决。因为世界上并不只有BAT，并非Oracle搞不定高并发、大数据量的OLTP系统，就看硬件、和人的投入了。

阿里只所以没有选择集中式，主要是其他团队想上位，他们为高层描绘一个美好的明天。

你没看到阿里的这一轮去O风潮，阿里系老一代DBA都失去主导权了吗。技术圈里很少再有他们的声音。这就是政治，说白点就是江湖。有人的地方就有江湖。阿里系老一代DBA中不乏有拿着千万的股票提前退休的，退出江湖，衣锦还乡，不错啊。

分表、分库后，面临两个问题：

1、要有强大的中间层。阿里在这一块的投入是巨大的。这直接催生了另一派势力。

2、分表、分库后，跨库事务成为问题。这一块至今都没有好的方案解决。

至于互联网业务的发展，当然不会被Oracle限制。到是上面所说的分表的方案，限制了一部分应用。如果当初选择的是集中式方案，应该不会有这方面的限制。

—第二段—

源码修改，阿里所造的较大的修改，据了解只有仿照一个日本人的方式，去掉了MySQL的解析过程。

修改过的MySQL的应用范围，不太清楚。阿里的重心也不在这一块，对源码，要了解。

了解源码的目的是为了更深的了解MySQL的优、缺点，更好的使用MySQL。还有，可以基于MySQL开发一些产品。

这其实是使用开源产品的两大优势：

1、可以更加了解软件运作的原理，更好的设置MySQL。一旦出了故障也可以准确定位。

2、可以更容易开发周边产品。比如开发解析OracleRedo的产品极为困难，但MySQL就不一样了，Redo的格式是公开的。

Oracle现在是越来越封闭，在不使用调试技术的情况下，研究Oracle日渐艰难。许多性能资料、等待事件的本意无从知晓，问题的定位比较困难。开源的MySQL不存在这样的问题。作文网https://www.isanxia.com国内互联网巨头多在开发基于MySQL网络协议的代理层。简单点说你连接MySQL，其实是连接了代理层，由代理层把你的SQL发到某个MySQL库中执行，如果是OLAP型SQL，由代理层用协调器，将SQL分布到多个MySQL库中执行，再由代理层合并结果。

如果下层是Oracle，这样的代理层开发极为困难，因为要全面了解网络协议。如果是MySQL则不同了。

—第三段—

OLAP、大数据领域，分布式优势明显，Oracle、MySQL这些为集中式设计的数据库劣势明显。

但在OLTP领域，纯分布式（比如Hadoop）方案并无优势。

用MySQL做分布，要有一个代理层（或中间层），程序连接这个代理层，程序以为连接的是一个MySQL，但实际是背后是一堆MySQL。

这样的分布式方案，在跨库事务这一块上是弱点，有可能限制了业务发展。

纯集中式方案不存在这样的问题。

分布式在OLTP中也要用，但对于OLTP来说，不到万不得一，不要分布。能分两台、不要分三台。

OLAP简单的堆机器、拼机器数量没问题，OLTP下机器数量一旦失控，其产生的问题、成本等等更难以控制。

现在硬件都在提升。SSD、InfiniBand更快的网络等等技术，使用RAC这样的有限式分布方案，基本上都可以满足OLTP的需要。

而MySQL由于开源，可以带来两大优势：

1、可以更加了解软件运作的原理，更好的设置MySQL。一旦出了故障也可以准确定位。

2、可以更容易开发周边产品。比如开发解析OracleRedo的产品极为困难，但MySQL就不一样了，Redo的格式是公开的。

Oracle现在是越来越封闭，在不使用调试技术的情况下，研究Oracle日渐艰难。许多性能资料、等待事件的本意无从知晓，问题的定位比较困难。开源的MySQL不存在这样的问题。

国内互联网巨头多在开发基于MySQL网络协议的代理层。简单点说你连接MySQL，其实是连接了代理层，由代理层把你的SQL发到某个MySQL库中执行，如果是OLAP型SQL，由代理层用协调器，将SQL分布到多个MySQL库中执行，再由代理层合并结果。

如果下层是Oracle，这样的代理层开发极为困难，因为要全面了解网络协议。如果是MySQL则不同了。