为什么SQL优化中建议用UNION来代替OR

本文主要是介绍为什么SQL优化中建议用UNION来代替OR，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

在SQL优化相关资料中，通常可以看到一个建议：用UNION来代替OR

举例

采用 OR 语句：

SELECT * FROM a, b WHERE a.p = b.q or a.x = b.y;

采用 UNION 语句，返回的结果同上面的一样，但是速度要快些：

SELECT * FROM a, b WHERE a.p = b.q
UNION
SELECT * FROM a, b WHERE a.x = b.y

UNION 语句中明明是会执行两次查询操作，而 OR语句只有一次查询，OR语句反而会慢一点，这是为什么呢？

实际测试分析

对用户表 users 进行查询，表中 user_id 字段建有索引

目标

查找 user_id='IjPEBWuEQZ' 

或者 user_id='FwYEz8Bzp' 的记录

采用 OR 语句：

select * from users 

where user_id='IjPEBWuEQZ' or user_id='FwYEz8Bzp'

采用 UNION 语句：

select * from users 

where user_id='IjPEBWuEQZ' 
union 
select * from users 

where user_id='FwYEz8Bzp'

分别对这两个sql进行 explain 分析

OR 语句的结果

UNION 语句的结果

我们来比较下重要指标，发现主要差别是 type 和 ref 这两项

type 显示的是访问类型，是较为重要的一个指标，结果值从好到坏依次是：
system > const > eq_ref > ref > fulltext > ref_or_null > index_merge > unique_subquery > index_subquery > range> index > ALL

UNION 语句的 type 值为 ref，OR 语句的 type 值为 range，可以看到这是一个很明显的差距

UNION 语句的 ref 值为 const，OR 语句的 type 值为 null，const 表示是常量值引用，非常快

这两项的差距就说明了 UNION 要优于 OR 

从我们的直观感觉上也可以理解，虽然这两个方式都用到了索引，但 UNION 是用一个明确的值到索引中查找，目标非常明确，OR 需要对比两个值，目标相对要模糊一些，所以 OR 在恍惚中落后了

这篇关于为什么SQL优化中建议用UNION来代替OR的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！