逐顶点光照 逐像素光照 差异对比

本文主要是介绍逐顶点光照 逐像素光照 差异对比，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

逐顶点光照（Gouraud着色法）

先计算，再插值，控制精度为triangle；
在vertex阶段分别计算每个顶点的颜色值，在pixel阶段再通过双线性插值计算三角形区域中其它像素的颜色。
优点：
1.当处理高精度多边形模型时，由于每个多边形所覆盖的区域很小，因此插值之后每个像素的误差也很小，所以逐顶点光照可以工作的很好；

2.如果三角形所覆盖的像素数量大于顶点数量，其效率相对于pixel较高；

缺点：
1.若顶点过多，效率慢；

2.处理某些跨度较大的多边形（比如：低精度模型，弧度较大的模型），由于跨度较大，插值后差异较大，影响最终效果；

3.渲染一些与位置相关的光照效果（比如高光）时，得到的效果就会有问题。如果在多边形的中心有高光，而且这个高光没有扩散到该多边形的任何顶点，使用Gouraud着色法就不会渲染出任何效果；而如果正好是多边形的顶点上有高光，那么这个点上的高光是正确的，但插值会导致高光以很不自然的形式扩散到相邻的多边形上。

逐像素光照（Phong着色法）
先插值，再计算，控制精度为pixel;
从多边形顶点的法线到多边形表面进行差值；
优点：
1.在对于有较小的高光曲线区的反射模型，例如PHONG模型时，Phong着色法比Gouraud着色法更优。但运算程序也比前者为复杂。

这篇关于逐顶点光照 逐像素光照 差异对比的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！