区块链共识算法的分类 POW POS DPOS PBFT的区别

2021/6/17 12:28:11

编程Tag： 节点容错一致性记账 pow 区块共识 pBFT DPOS

本文主要是介绍区块链共识算法的分类 POW POS DPOS PBFT的区别，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

区块链共识算法可以根据其容错类型、部署方式、一致性程度、选主策略等多个维度进行分类。

	维度	该维度的所有分类
1	容错类型	拜占庭容错、非拜占庭容错
2	部署方式	公有链共识、联盟链共识和私有链共识
3	一致性程度	强一致性共识、弱(最终) 一致性共识
4	选主策略	选举类共识、证明类共识、随机类共识、联盟类共识、混合类共识

目前，区块链采用的共识机制主要基于工作量证明(PoW)、权益证明(PoS)、拜占庭协议(BA)等。各类共识机制在效率、安全性等方面有利有弊，目前区块链协议的效率，特别是高速处理海量数据的能力是阻碍区块链落地应用的主要障碍。

	POW	POS	DPOS	PBFT
代表	比特币	以太坊/点点币	Bitshares	Fabric
思想	工作量证明思想，算力为王	权益证明思想，权益为王	代表思想，民主集中制	基于状态机复制的一致性算法
记账权	通过节点的算力争夺记账权	具有最高权益（币龄）的节点获得记账权	选举前N个节点作为代表轮流获得记账权	主节点排序请求，多数从节点响应结果为最终结果
优点	工作原理简单，容易实现;安全性好，***难度大	减少计算资源的消耗; 一定程度提高了区块生成效率	吞吐量高；解决PoW浪费能源等问题；弥补PoS中拥有记账权益的参与者未必希望参与记账的缺点	无需代币进行奖励；缩短共识时间；提高共识效率；吞吐量高
缺点	能源消耗巨大；运行效率低；交易确认时间长使其相对不适合小额交易的商业应用	协议复杂，网络要求高；与中心化比性能仍有差距；产生屯币现象，对于新加入节点不友好	由于提前知道出块节点的身份，容易造成合谋***;DPOS算法中心化程度更强;	1/3 以上的网络节点宕机系统将无法运行；共识过程中，确认流程多，对宽带要求极大；节点数量固定

这篇关于区块链共识算法的分类 POW POS DPOS PBFT的区别的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！