MySQLworkbench安装教程,你掌握了多少?

2021/7/5 2:21:45

本文主要是介绍MySQLworkbench安装教程,你掌握了多少?,对大家解决编程问题具有一定的参考价值,需要的程序猿们随着小编来一起学习吧!

# 如何保证缓存和数据库一致性 说了这么多缓存的必要性,那么使用缓存是不是就是一个很简单的事情了呢,我之前也一直是这么觉得的,直到遇到了需要缓存与数据库保持**强一致**的场景,才知道让数据库数据和缓存数据保持一致性是一门很高深的学问。 从远古的硬件缓存,操作系统缓存开始,缓存就是一门独特的学问。这个问题也被业界探讨了非常久,争论至今。我翻阅了很多资料,发现其实这是一个权衡的问题。值得好好讲讲。 **以下的讨论会引入几方观点,我会跟着观点来写代码验证所提到的问题。** # 不更新缓存,而是删除缓存 **大部分观点认为,做缓存不应该是去更新缓存,而是应该删除缓存,然后由下个请求去去缓存,发现不存在后再读取数据库,写入缓存。** 观点引用:《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》孤独烟 > **原因一:线程安全角度** > > 同时有请求A和请求B进行更新操作,那么会出现 > > (1)线程A更新了数据库 > > (2)线程B更新了数据库 > > (3)线程B更新了缓存 > > (4)线程A更新了缓存 > > 这就出现请求A更新缓存应该比请求B更新缓存早才对,但是因为网络等原因,B却比A更早更新了缓存。这就导致了脏数据,因此不考虑。 > > **原因二:业务场景角度** > > 有如下两点: > > (1)如果你是一个写数据库场景比较多,而读数据场景比较少的业务需求,采用这种方案就会导致,数据压根还没读到,缓存就被频繁的更新,浪费性能。 > > (2)如果你写入数据库的值,并不是直接写入缓存的,而是要经过一系列复杂的计算再写入缓存。那么,每次写入数据库后,都再次计算写入缓存的值,无疑是浪费性能的。显然,删除缓存更为适合。 **其实如果业务非常简单,只是去数据库拿一个值,写入缓存,那么更新缓存也是可以的。但是,淘汰缓存操作简单,并且带来的副作用只是增加了一次cache miss,建议作为通用的处理方式。** # 先操作缓存,还是先操作数据库 **那么问题就来了,我们是先删除缓存,然后再更新数据库,还是先更新数据库,再删缓存呢?** 先来看看大佬们怎么说。 《【58沈剑架构系列】缓存架构设计细节二三事》58沈剑: > 对于一个不能保证事务性的操作,一定涉及“哪个任务先做,哪个任务后做”的问题,解决这个问题的方向是:如果出现不一致,谁先做对业务的影响较小,就谁先执行。 > > 假设先淘汰缓存,再写数据库:第一步淘汰缓存成功,第二步写数据库失败,则只会引发一次Cache miss。 > > 假设先写数据库,再淘汰缓存:第一步写数据库操作成功,第二步淘汰缓存失败,则会出现DB中是新数据,Cache中是旧数据,数据不一致。 沈剑老师说的没有问题,不过**没完全考虑好并发请求时的数据脏读问题**,让我们再来看看孤独烟老师《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》: > **先删缓存,再更新数据库** > > 该方案会导致请求数据不一致 > > 同时有一个请求A进行更新操作,另一个请求B进行查询操作。那么会出现如下情形: > > (1)请求A进行写操作,删除缓存 > > (2)请求B查询发现缓存不存在 > > (3)请求B去数据库查询得到旧值 > > (4)请求B将旧值写入缓存 > > (5)请求A将新值写入数据库 > > 上述情况就会导致不一致的情形出现。而且,如果不采用给缓存设置过期时间策略,该数据永远都是脏数据。 **所以先删缓存,再更新数据库并不是一劳永逸的解决方案,再看看先更新数据库,再删缓存这种方案怎么样?** > **先更新数据库,再删缓存**这种情况不存在并发问题么? > > 不是的。假设这会有两个请求,一个请求A做查询操作,一个请求B做更新操作,那么会有如下情形产生 > > (1)缓存刚好失效 > > (2)请求A查询数据库,得一个旧值 > > (3)请求B将新值写入数据库 > > (4)请求B删除缓存 > > (5)请求A将查到的旧值写入缓存 > > ok,如果发生上述情况,确实是会发生脏数据。 > > 然而,发生这种情况的概率又有多少呢? > > 发生上述情况有一个先天性条件,就是步骤(3)的写数据库操作比步骤(2)的读数据库操作耗时更短,才有可能使得步骤(4)先于步骤(5)。可是,大家想想,**数据库的读操作的速度远快于写操作的(不然做读写分离干嘛,做读写分离的意义就是因为读操作比较快,耗资源少),因此步骤(3)耗时比步骤(2)更短,这一情形很难出现。** **先更新数据库,再删缓存依然会有问题,不过,问题出现的可能性会因为上面说的原因,变得比较低!** (补充说明:我用了“先更新数据库,再删缓存”且不设过期时间策略,会不会有问题呢?由于先缓存和更新数据库不是原子的,如果更新了数据库,程序歇逼,就没删缓存,由于没有过期策略,就永远脏数据了。) 所以,如果你想实现基础的缓存数据库双写一致的逻辑,那么在大多数情况下,在不想做过多设计,增加太大工作量的情况下,请**先更新数据库,再删缓存!** # 我非要数据库和缓存数据强一致怎么办 那么,如果我非要保证绝对一致性怎么办,先给出结论: **没有办法做到绝对的一致性,这是由CAP理论决定的,缓存系统适用的场景就是非强一致性的场景,所以它属于CAP中的AP。** 所以,我们得委曲求全,可以去做到BASE理论中说的**最终一致性**。 > 最终一致性强调的是系统中所有的数据副本,在经过一段时间的同步后,最终能够达到一个一致的状态。因此,最终一致性的本质是需要系统保证最终数据能够达到一致,而不需要实时保证系统数据的强一致性 大佬们给出了到达最终一致性的解决思路,主要是针对上面两种双写策略(先删缓存,再更新数据库/先更新数据库,再删缓存)导致的**脏数据问题,进行相应的处理,来保证最终一致性。** # 缓存延时双删 问:先删除缓存,再更新数据库中避免脏数据? 答案:采用延时双删策略。 上文我们提到,在先删除缓存,再更新数据库的情况下,如果不采用给缓存设置过期时间策略,该数据永远都是脏数据。 **那么延时双删怎么解决这个问题呢?** > (1)先淘汰缓存 > > (2)再写数据库(这两步和原来一样) > > (3)休眠1秒,再次淘汰缓存 > > 这么做,可以将1秒内所造成的缓存脏数据,再次删除。 **那么,这个1秒怎么确定的,具体该休眠多久呢?** > 针对上面的情形,读者应该自行评估自己的项目的读数据业务逻辑的耗时。然后写数据的休眠时间则在读数据业务逻辑的耗时基础上,加几百ms即可。这么做的目的,就是确保读请求结束,写请求可以删除读请求造成的缓存脏数据。 **如果你用了mysql的读写分离架构怎么办?** > ok,在这种情况下,造成数据不一致的原因如下,还是两个请求,一个请求A进行更新操作,另一个请求B进行查询操作。 > > (1)请求A进行写操作,删除缓存 > > (2)请求A将数据写入数据库了, > > (3)请求B查询缓存发现,缓存没有值 > > (4)请求B去从库查询,这时,还没有完成主从同步,因此查询到的是旧值 > > (5)请求B将旧值写入缓存 > > (6)数据库完成主从同步,从库变为新值 > > 上述情形,就是数据不一致的原因。还是使用双删延时策略。只是,睡眠时间修改为在主从同步的延时时间基础上,加几百ms。 **采用这种同步淘汰策略,吞吐量降低怎么办?** > ok,那就将第二次删除作为异步的。自己起一个线程,异步删除。这样,写的请求就不用沉睡一段时间后了,再返回。这么做,加大吞吐量。 **所以在先删除缓存,再更新数据库的情况下**,可以使用延时双删的策略,来保证脏数据只会存活一段时间,就会被准确的数据覆盖。 **在先更新数据库,再删缓存的情况下**,缓存出现脏数据的情况虽然可能性极小,但也会出现。我们依然可以用延时双删策略,在请求A对缓存写入了脏的旧值之后,再次删除缓存。来保证去掉脏缓存。 ### 最后 **我还通过一些渠道整理了一些大厂真实面试主要有:蚂蚁金服、拼多多、阿里云、百度、唯品会、携程、丰巢科技、乐信、软通动力、OPPO、银盛支付、中国平安等初,中级,高级Java面试题集合,附带超详细答案,希望能帮助到大家。** **[资料领取方式:戳这里免费下载](https://docs.qq.com/doc/DSmxTbFJ1cmN1R2dB)** ![新鲜出炉的蚂蚁金服面经,熬夜整理出来的答案,已有千人收藏](http://www.www.zyiz.net/i/li/?n=2&i=images/20210704/1625408979139545.jpg) **还有专门针对JVM、SPringBoot、SpringCloud、数据库、Linux、缓存、消息中间件、源码等相关面试题。** ![新鲜出炉的蚂蚁金服面经,熬夜整理出来的答案,已有千人收藏](http://www.www.zyiz.net/i/li/?n=2&i=images/20210704/1625408979432270.jpg) #

这篇关于MySQLworkbench安装教程,你掌握了多少?的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对大家有所帮助,也希望大家多多支持为之网!


扫一扫关注最新编程教程