本文主要是介绍基于混沌映射的自适应正余弦优化算法，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

文章目录

• 一、理论基础
• • 1、正余弦优化算法
  • 2、改进正余弦优化算法
  • • （1）采用Logistic混沌映射的初始解
    • （2）调节因子 r 1 r_1 r1​的优化及惯性权重因子
• 二、仿真实验与分析
• 三、参考文献
• 四、Matlab仿真程序

一、理论基础

1、正余弦优化算法

请参考这里。

2、改进正余弦优化算法

（1）采用Logistic混沌映射的初始解

本文采用Logistic混沌映射方法来改进初始化的随机解，可随机性地生成均匀且不重复的初始解集，其数学表达式描述为： x n + 1 = μ x n ( 1 − x n ) (1) x_{n+1}=\mu x_n(1-x_n)\tag{1} xn+1​=μxn​(1−xn​)(1)其中， μ \mu μ为Logistic控制参数，且 μ ∈ ( 0 , 4 ] \mu\in(0,4] μ∈(0,4]； x n ∈ ( 0 , 1 ) x_n\in(0,1) xn​∈(0,1)；本文 μ \mu μ的取值为4。

（2）调节因子 r 1 r_1 r1​的优化及惯性权重因子

为了平衡全局搜索和局部开发的关系，本文采用双曲正弦函数进行改进，改进后的调节因子 r 1 r_1 r1​表达式为： r 1 = 1 − T 5 × sinh ⁡ ( t 3 100 ⋅ T 3 ) (2) r_1=1-\frac T5×\sinh(\frac{t^3}{100\cdot T^3})\tag{2} r1​=1−5T​×sinh(100⋅T3t3​)(2)其中， t t t表示当前迭代次数， T T T表示最大迭代次数。从式(2)可以着出，在迭代的前期，调节因 r 1 r_1 r1​值相对较大且递减的变化速度较慢，能够通过较大的步长进行搜索；而到了迭代的后期，调节因子 r 1 r_1 r1​值的递减变化速度加快，可使最优解快速收敛。
为了进一步提升算法的局部开发能力， 在个体更新的过程中增加了动态惯性权重因子 w w w，结合上述双曲正弦调节因子 r 1 r_1 r1​的改进， 改进后的位置更新表达式为： x i D ( t + 1 ) = { w ⋅ x i D ( t ) + r 1 ⋅ sin ⁡ ( r 2 ) ⋅ ∣ r 3 P D t − x i D ( t ) ∣ , r 4 < 0.5 w ⋅ x i D ( t ) + r 1 ⋅ cos ⁡ ( r 2 ) ⋅ ∣ r 3 P D t − x i D ( t ) ∣ , r 4 ≥ 0.5 (3) x_{iD}(t+1)=\begin{dcases}w\cdot x_{iD}(t)+r_1\cdot\sin(r_2)\cdot|r_3P_D^t-x_{iD}(t)|,\quad r_4<0.5\\w\cdot x_{iD}(t)+r_1\cdot\cos(r_2)\cdot|r_3P_D^t-x_{iD}(t)|,\quad r_4≥0.5\end{dcases}\tag{3} xiD​(t+1)={w⋅xiD​(t)+r1​⋅sin(r2​)⋅∣r3​PDt​−xiD​(t)∣,r4​<0.5w⋅xiD​(t)+r1​⋅cos(r2​)⋅∣r3​PDt​−xiD​(t)∣,r4​≥0.5​(3)其中，惯性权重因子 w w w的表达式为： w ( t ) = w max ⁡ − ( w max ⁡ − w min ⁡ ) ⋅ t T (4) w(t)=w_{\max}-(w_{\max}-w_{\min})\cdot\frac tT\tag{4} w(t)=wmax​−(wmax​−wmin​)⋅Tt​(4)其中， w max ⁡ w_{\max} wmax​和 w min ⁡ w_{\min} wmin​分别为惯性权重最大值和最小值。同理，通过式(4)的结构也可看出，随着迭代次数的増大， w ( t ) w(t) w(t)逐渐递减，在前期阶段有助于全局搜索，而到了迭代的后期，则更有助于局部开发，从而有效提高算法的收敛精度和速度。
由于本文在标准SCA算法基础上仅对种群初始化、调节因子和惯性权重因子做了改进，所以算法的复杂度与原标准SCA算法仍保持一致，即在未使算法变的更复杂的情况下，大幅改善了算法的性能。

二、仿真实验与分析

为了验证本文提出的IM-SCA算法性能，选择8个具有代表性的基准函数进行测试，并与标准SCA算法进行对比，基准测试函数描述如表1所示。其中，前4个是单峰函数，后4个是多峰函数。

设置维数 D = 20 D=20 D=20，种群规模 N = 30 N=30 N=30，最大迭代次数 T = 500 T=500 T=500，为了避免偶然性的干扰，保证测试的准确度，分别采用标准SCA算法以及本文提出的IM-SCA算法对表1中的8个函数独立运行25次。
结果显示如下：

函数：F1
SCA：最优值: 9.6513e-06,最差值:0.25013,平均值:0.024266,标准差:0.055197
IM-SCA：最优值: 0,最差值:0,平均值:0,标准差:0
函数：F2
SCA：最优值: 2.8624e-06,最差值:0.0025485,平均值:0.00019964,标准差:0.00050354
IM-SCA：最优值: 0,最差值:0,平均值:0,标准差:0
函数：F3
SCA：最优值: 0.36068,最差值:19.9281,平均值:6.56,标准差:6.0081
IM-SCA：最优值: 0,最差值:0,平均值:0,标准差:0
函数：F4
SCA：最优值: 0.00097847,最差值:0.072605,平均值:0.015826,标准差:0.018114
IM-SCA：最优值: 1.2656e-05,最差值:0.00024853,平均值:9.4924e-05,标准差:6.4001e-05
函数：F5
SCA：最优值: -3804.4731,最差值:-2669.4781,平均值:-3117.1216,标准差:344.716
IM-SCA：最优值: -2635.493,最差值:-1696.652,平均值:-2132.9732,标准差:287.3696
函数：F6
SCA：最优值: 0.002272,最差值:51.7738,平均值:15.3019,标准差:16.2941
IM-SCA：最优值: 0,最差值:0,平均值:0,标准差:0
函数：F7
SCA：最优值: 0.00017779,最差值:20.2168,平均值:6.6549,标准差:9.0613
IM-SCA：最优值: 8.8818e-16,最差值:8.8818e-16,平均值:8.8818e-16,标准差:0
函数：F8
SCA：最优值: 0.00013533,最差值:0.9761,平均值:0.24568,标准差:0.22527
IM-SCA：最优值: 0,最差值:0,平均值:0,标准差:0

结果验证了本文提出的改进策略可以有效避免陷入局部最优，改善了算法的遍历性，并提高了算法的收敛精度和鲁棒性。

三、参考文献

[1] 刘丽娟,刘定一,刘婷婷.改进的正余弦优化算法在WSN覆盖中的应用[J].数学的实践与认识,2021,11:129-137.

四、Matlab仿真程序

下载地址：

这篇关于基于混沌映射的自适应正余弦优化算法的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！