进一步正样本分配OTA-Optimal Transport Assignment for Object Detection

2022/7/1 23:21:48

编程Tag： Object cls GT Detection OTA cost anchor matching

本文主要是介绍进一步正样本分配OTA-Optimal Transport Assignment for Object Detection，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

论文：OTA: Optimal Transport Assignment for Object Detection

论文链接：https://arxiv.org/abs/2103.14259

代码链接：https://github.com/Megvii-BaseDetection/OTA

文章目录

- 1 什么是标签分配？
- 2 为什么提出OTA？
- 3 OTA方法
- - 3.1 OTA 思路
  - 3.2 Optimal Transport
  - 3.3 OT for Label Assignment
- 4 OTA实施细节
- 5 OTA效果性能
- 6 总结
- 7 参考

目标检测的一个底层问题是标签分配问题，比如网络预测10000个检测框，为了训练网络，首先需要知道这10000个检测框的标签是什么？这个问题看似简单，然而实做起来并不容易，比如如何处理模糊标签？正样本数多少为合适？不同的标签分配策略会对模型性能带来很大影响，本文介绍的这个OTA标签分配方法提供了一个很好的解决思路。

1 什么是标签分配？

目标CNN-based的目标检测器是预测 pre-defined anchors 的类别 (cls) 以及偏移量 (reg) 。
为了训练目标检测器，需要为每个anchor 分配 cls 和 reg 目标，这个过程称为标签分配或者正采样。
一些经典的标签分配方法：

RetinaNet、Faster-RCNN：使用 pre-defined anchors 与 groudtruth 的 IoU 阈值来区分正负样本；
YOLOV5：为了增加正样本数量，使用 pre-defined anchors 与 groudtruth 的宽高比进行正采样；
FCOS：处于groundtruth的中心区域的anchors作为正样本。

2 为什么提出OTA？

使用人工规则的分配方法，无法考虑尺寸、形状或边界遮挡的差异性。

虽然有一些改进工作，如ATSS动态分配方法，可以为每个目标动态的选择正样本。

但是上述方法都一个缺陷：没有全局性的考虑，比如当处理模糊标签时 (一个anchor可能对应多个目标)，对其分配任何一个标签都可能对网络学习产生负面影响。

OTA就是解决上述问题，以获得全局最优的分配策略。

3 OTA方法

3.1 OTA 思路

为了得到全局最优的分配策略，OTA方法提出将标签分配问题当作 Optimal Transport (OT) 问题。

具体来讲：

将每个gt当作可以提供一定数量labels的supplier，而每个anchor可以看作是需要唯一label 的 demander，如果某个anchor从 gt 那儿获得足够的 label，那么这个 anchor 就是此 gt 的一个正样本。

因为有很多anchor是负样本，所以还需引入另一个background供应商，专门为anchor提供 negative 标签，

问题目标是 supplier如何分配 label 给demander，可以让 cost 最低。其中 cost 的定义为：

对于每个anchor-gt pair，cost 为 pair-wise cls loss 和 pair-wise reg loss的加权和。
对于每个anchor-background pair，cost 为 pair-wise cls loss这一项。

3.2 Optimal Transport

假设第 i i i 个 supplier 拥有 s i s_i si 个货物，第 j j j 个 demander 需要 d j d_j dj 个货物。

货物从supplier i i i运到demander j j j 的成本为 c i j c_{ij} cij。

目标是找到最佳运输方案 π ∗ = π i , j ∣ i = 1 , 2 , . . . , m , j = 1 , 2 , . . . n \pi^*={\pi_{i,j}|i=1,2,...,m,j=1,2,...n} π∗=πi,j∣i=1,2,...,m,j=1,2,...n ，可以让总的运输 cost 最低：

min ⁡ π ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n c i j π i j s . t . ∑ i = 1 m π i j = d j , ∑ j = 1 n π i j = s i , ∑ i = 1 m s i = ∑ j = 1 n d j π i j ≥ 0 , i = 1 , 2 , . . . , m , j = 1 , 2 , . . . , n {\underset {\pi}{\operatorname {min} }}\sum _{i=1}^m\sum _{j=1}^n c_{ij}\pi_{ij}\\ s.t. \sum_{i=1}^m\pi_{ij}=d_j, \sum_{j=1}^n\pi_{ij}=s_i, \sum_{i=1}^ms_{i}=\sum_{j=1}^nd_{j}\\ \pi_{ij} \geq 0, i=1,2,...,m,j=1,2,...,n πmini=1∑mj=1∑ncijπijs.t.i=1∑mπij=dj,j=1∑nπij=si,i=1∑msi=j=1∑ndjπij≥0,i=1,2,...,m,j=1,2,...,n

上述问题可以使用 Sinkhorn-Knopp算法来求解。

3.3 OT for Label Assignment

回到标签分配问题，对于一张图片，假设有 m m m 个 gt 目标和 n n n个 anchors：

每个gt 拥有 k k k 个positive labels，即 s i = k ; i = 1 , 2 , . . , m s_i=k; i=1,2,..,m si=k;i=1,2,..,m；
每个anchor 需要一个 label，即 d j = 1 ; j = 1 , 2 , . . . , n d_j=1; j=1,2,...,n dj=1;j=1,2,...,n

将一个positive label 从 g t i gt_i gti 运到 anchor a i a_i ai 的成本为 c i j f g c^{fg}_{ij} cijfg, 其可以表示为：
c i j f g = L c l s ( P j c l s ( θ ) , G i c l s ) + α L r e g ( P j b o x ( θ ) , G i b o x ) c_{ij}^{fg}=L_{cls}(P^{cls}_j(\theta),G^{cls}_i)+\alpha L_{reg}(P^{box}_j(\theta),G^{box}_i) cijfg=Lcls(Pjcls(θ),Gicls)+αLreg(Pjbox(θ),Gibox)
式中：

P j c l s P^{cls}_j Pjcls 和 P j b o x P^{box}_j Pjbox 分别表示对 anchor a j a_j aj 预测的 cls score 和 bbox；

G i c l s G^{cls}_i Gicls 和 G i b o x G^{box}_i Gibox 分别表示对 gt j j j 的 cls 和 bbox;

L c l s L_{cls} Lcls 和 L b o x L_{box} Lbox 分别表示cross entorpy loss 和 IoU Loss ;

α \alpha α 是 2 个loss的平衡系数

此外很多anchor是负样本，所以还有一个background supplier，将一个negative label 从background supplier 运到 anchor a j a_j aj 的成本为 c j b g c^{bg}_j cjbg, 其可以表示为：
c j b g = L c l s ( P j c l s ( θ ) , ϕ ) c_{j}^{bg}=L_{cls}(P^{cls}_j(\theta),\phi) cjbg=Lcls(Pjcls(θ),ϕ)
可以计算出negative lables的总数为： n − m × k n-m\times k n−m×k ，所以 s i s_i si 更新为：
s i = { k i ≤ m n − m × k o t h e r w i s e s_i=

{kn−m×ki≤motherwise{ki≤mn−m×kotherwise

si={kn−m×ki≤motherwise

4 OTA实施细节

为了便于理解，我们假定图片上有3个目标框，即3个groundtruth，再假定项目有2个检测类别，网络输出1000个预测框，其中只有少部分是正样本，绝大多数是负样本。

bboxes_preds_per_image 是候选检测框的信息，维度是 [1000，4]。

obj_preds 是目标分数，维度是 [1000，1]。

cls_preds 是类别分数，维度是 [1000，2]。

训练网络需要知道这1000个预测框的标签，而如何分配标签呢？使用OTA方法，分为4步，具体做法如下：

step1：生成cost矩阵

OTA方法分配标签是基于cost的，因为有3个目标框和1000个预测框，所以需要生成 3 × 1000 3\times 1000 3×1000 的 cost matrix，对于目标检测任务，cost 组成为位置损失和类别损失，计算方法如下：

(1) 位置损失

计算3个目标框，和1000个候选框，得到每个框相互之间的 iou pair_wise_ious。

再通过-torch.log计算得到位置损失，即pair_wise_iou_loss，向量维度为 [3,1000]。

pair_wise_ious=bboxes_iou(gt_bboxes_per_image,bboxes_perds_per_image,False)
pair_wise_ious_loss=-torch.log(pair_wise_ious+1e-8)

(2) 类别损失

通过第一行代码，将类别的条件概率和目标的先验概率做乘积，得到目标的类别分数。

再通过第二行代码，F.binary_cross_entroy 的处理，得到3个目标框和1000个候选框的综合loss值，得到类别损失，即pair_wise_cls_loss，向量维度为 [3，1000]。

cls_preds=(cls_preds_.float().unsqueeze(0).repeat(num_gt,1,1).sigmoid_()
*obj_preds_.unsqueeze(0).repeat(num_gt,1,1).sigmoid_())

pair_wise_cls_losss=F.binary_cross_entropy(cls_pres_.sqrt_(),gt_cls_per_image,reduction='none').sum(-1)

有了reg_loss和 cls_loss，将两个损失函数加权相加，就可以得到cost成本函数了。

cost 计算公式如下：
c i j = L i j c l s + λ L i j r e g c_{ij}=L^{cls}_{ij}+\lambda L^{reg}_{ij} cij=Lijcls+λLijreg
加权系数 λ = 3 \lambda=3 λ=3，计算代码如下：

cost=pair_wise_cls_loss
      +3.0*pair_wise_ious_loss
      +100000.0*(~is_in_boxes_and_center)

step2：dynamic_k_estimation

每个 gt 提供多少正样本，可以理解为“这个 gt 需要多少个正样本才能让网络更好的训练收敛”。

直觉上，每个gt 的大小、尺度和遮挡条件不同，所以其提供的positive albel数量也应该是不同的，如何确定每个gt的正样本数 k k k 值呢，论文提供了一个简单的方案，该方法称之为：Dynamic k Estimation，具体做法如下：

从前面的pair_wise_ious中，给每个目标框，挑选10个iou最大的候选框。因为前面假定有3个目标，因此这里topk_ious的维度为[3，10]。

topk_ious 计算代码如下：

ious_in_boxes_matrix = pair_wise_ious
n_candidate_k = min(10, ious_in_boxes_matrix.size(1))
topk_ious, _ = torch.topk(ious_in_boxes_matrix, n_candidate_k, dim=1)

下面通过topk_ious的信息，动态选择候选框。**dynamic_k_matching 代码如下:

dynamic_ks = torch.clamp(topk_ious.sum(1).int(), min=1)

针对每个目标框，计算所有anchor的 iou 值之和，再经过torch.clamp函数，得到最终右面的dynamic_ks值，给目标框1和3各分配3个候选框，给目标框2分配4个候选框。

step3：得到matching_matrix

for gt_idx in range(num_gt):
    _, pos_idx = torch.topk(cost[gt_idx], k=dynamic_ks[gt_idx], largest=False)
    matching_matrix[gt_idx][pos_idx] = 1

针对每个目标框挑选相应的 cost值最低的一些候选框。比如右面的matching_matrix中，cost值最低的一些位置，数值为1，其余位置都为0。

因为目标框1和3，dynamic_ks值都为3，因此matching_matrix的第一行和第三行，有3个1。而目标框2，dynamic_ks值为4，因此matching_matrix的第二行，有4个1。

step4：过滤共用的候选框

anchor_matching_gt = matching_matrix.sum(0)
if (anchor_matching_gt > 1).sum() > 0:
    _, cost_argmin = torch.min(cost[:, anchor_matching_gt > 1], dim=0)
    matching_matrix[:, anchor_matching_gt > 1] *= 0
    matching_matrix[cost_argmin, anchor_matching_gt > 1] = 1

matching_matrix种第5列有两个1，这说明第5列所对应的候选框，被目标检测框1和2都进行关联。

因此对这两个位置，还要使用cost值进行对比，选择较小的值，再进一步筛选。假设第5列两个位置的值分别为0.4和0.3。

经过第三行代码，可以找到最小的值是0.3，即cost_min为0.3，所对应的行数，cost_argmin为2。

经过第四行代码，将matching_matrix第5列都置0。

再利用第五行代码，将matching_matrix第2行，第5列的位置变为1。

最终我们可以得到3个目标框，最合适的一些候选框，即matching_matrix中，所有1所对应的位置。

5 OTA效果性能

（1）整体性能

OTA 方法可以使用于anchor-based和anchor-free 检测器中，其中anchor-based的模型使用 RetinaNet，anchor-free模型使用 FCOS，当没有额外分支时，FCOS的AP值为38.3，使用了OTA之后FCOS 的AP值达到39.2，提升了0.9个百分点，如果加上 IoU分支以及 dynamic k 策略，FCOS的AP值最终达到 40.7。

（2）r 的影响

OTA方法通常用于精筛选正样本，在精筛选正样本前，可以增加一步粗筛选，有2种方式：

筛选中心点落在groundtruth bbox范围内的anchor作为正样本；
筛选中心点落在以groundtruth bbox中心点为中心，r为半径的区域内的anchor作为正样本；

在粗筛选的结果基础上，再使用OTA方法，可以减少运算量和提高精度。

将 r 设置成3, 5, 7后，得到粗筛选候选框数量分别为45，125 和 245。将OTA和ATSS、PAA方法作比较，得到2个结论：

模糊样本ambiguous anchors（一个anchor可能对应多个gt）数量 N a m b N_{amb} Namb 越多，相应的AP会下降，说明模糊样本会对网络训练产生负面影响；
分配到模糊样本的数量：ATSS > PAA > OTA；
对 r 的敏感性：ATSS > PAA > OTA

（3）k 的影响

在使用 Sinkhorn-Knopp 算法前，需要知道每个gt需要提供多少positive label，posivtive label的数量就是k，如下比较了将 k 设置成固定值和动态值的情形，论文提出的dynamic k 方法可有效提高 AP值。

6 总结

OTA 论文的主要贡献包括以下几点：

提出解决目标检测中的标签分配问题的新思路：当作OT (Optimal Transport problem) 问题来处理；
提出计算每个gt需要提供多少positive label的方法，该方法简单有效；
分析了模糊样本的影响，ambiguous anchors 会对网络训练产生负面影响，OTA方法可以有效的减少模糊样本的数量。

7 参考

深入浅出Yolo系列之Yolox核心基础完整讲解: https://zhuanlan.zhihu.com/p/397993315

from：https://blog.csdn.net/weixin_46142822/article/details/124074168

这篇关于进一步正样本分配OTA-Optimal Transport Assignment for Object Detection的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！