为什么不建议用try catch处理异常？

本文主要是介绍为什么不建议用try catch处理异常？，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

来自：简书，作者：sprinkle_liz

链接：https://www.jianshu.com/p/3f3d9e8d1efa

软件开发过程中，不可避免的是需要处理各种异常，就我自己来说，至少有一半以上的时间都是在处理各种异常情况，所以代码中就会出现大量的 try {...} catch {...} finally {...} 代码块，不仅有大量的冗余代码，而且还影响代码的可读性。

比较下面两张图，看看您现在编写的代码属于哪一种风格？然后哪种编码风格您更喜欢？

丑陋的 try catch 代码块：

优雅的 Controller：

上面的示例，还只是在 Controller 层，如果是在 Service 层，可能会有更多的 try catch 代码块。这将会严重影响代码的可读性、“美观性”。

所以如果是我的话，我肯定偏向于第二种，我可以把更多的精力放在业务代码的开发，同时代码也会变得更加简洁。

既然业务代码不显式地对异常进行捕获、处理，而异常肯定还是处理的，不然系统岂不是动不动就崩溃了，所以必须得有其他地方捕获并处理这些异常。

那么问题来了，如何优雅的处理各种异常？

什么是统一异常处理

Spring 在 3.2 版本增加了一个注解 @ControllerAdvice，可以与 @ExceptionHandler、@InitBinder、@ModelAttribute 等注解注解配套使用。

对于这几个注解的作用，这里不做过多赘述，若有不了解的，可以参考 Spring 3.2 新注解 @ControllerAdvice，先大概有个了解。

不过跟异常处理相关的只有注解 @ExceptionHandler，从字面上看，就是异常处理器的意思。

其实际作用也是：若在某个 Controller 类定义一个异常处理方法，并在方法上添加该注解，那么当出现指定的异常时，会执行该处理异常的方法。

其可以使用 SpringMVC 提供的数据绑定，比如注入 HttpServletRequest 等，还可以接受一个当前抛出的 Throwable 对象。

但是，这样一来，就必须在每一个 Controller 类都定义一套这样的异常处理方法，因为异常可以是各种各样。这样一来，就会造成大量的冗余代码，而且若需要新增一种异常的处理逻辑，就必须修改所有 Controller 类了，很不优雅。

当然你可能会说，那就定义个类似 BaseController 的基类，这样总行了吧。

这种做法虽然没错，但仍不尽善尽美，因为这样的代码有一定的侵入性和耦合性。简简单单的 Controller，我为啥非得继承这样一个类呢，万一已经继承其他基类了呢。大家都知道 Java 只能继承一个类。

那有没有一种方案，既不需要跟 Controller 耦合，也可以将定义的异常处理器应用到所有控制器呢？

所以注解 @ControllerAdvice 出现了，简单的说，该注解可以把异常处理器应用到所有控制器，而不是单个控制器。

借助该注解，我们可以实现：在独立的某个地方，比如单独一个类，定义一套对各种异常的处理机制，然后在类的签名加上注解 @ControllerAdvice，统一对不同阶段的、不同异常进行处理。这就是统一异常处理的原理。

注意到上面对异常按阶段进行分类，大体可以分成：进入 Controller 前的异常和 Service 层异常。

具体可以参考下图：

不同阶段的异常

目标

消灭 95% 以上的 try catch 代码块，以优雅的 Assert（断言）方式来校验业务的异常情况，只关注业务逻辑，而不用花费大量精力写冗余的 try catch 代码块。

统一异常处理实战

在定义统一异常处理类之前，先来介绍一下如何优雅的判定异常情况并抛异常。

| 用 Assert（断言）替换 throw exception

想必 Assert（断言）大家都很熟悉，比如 Spring 家族的 org.springframework.util.Assert，在我们写测试用例的时候经常会用到。

使用断言能让我们编码的时候有一种非一般丝滑的感觉，比如：

@Test    public void test1() {        ...        User user = userDao.selectById(userId);        Assert.notNull(user, "用户不存在.");        ...    }     @Test    public void test2() {        // 另一种写法        User user = userDao.selectById(userId);        if (user == null) {            throw new IllegalArgumentException("用户不存在.");        }    }

有没有感觉第一种判定非空的写法很优雅，第二种写法则是相对丑陋的 if {...} 代码块。那么神奇的 Assert.notNull() 背后到底做了什么呢？

下面是 Assert 的部分源码：

public abstract class Assert {    public Assert() {    }     public static void notNull(@Nullable Object object, String message) {        if (object == null) {            throw new IllegalArgumentException(message);        }    }}

可以看到，Assert 其实就是帮我们把 if {...} 封装了一下，是不是很神奇？虽然很简单，但不可否认的是编码体验至少提升了一个档次。

那么我们能不能模仿 org.springframework.util.Assert，也写一个断言类，不过断言失败后抛出的异常不是 IllegalArgumentException 这些内置异常，而是我们自己定义的异常。

下面让我们来尝试一下：

Assertpublic interface Assert {    /**     * 创建异常     * @param args     * @return     */    BaseException newException(Object... args);     /**     * 创建异常     * @param t     * @param args     * @return     */    BaseException newException(Throwable t, Object... args);     /**     * <p>断言对象<code>obj</code>非空。如果对象<code>obj</code>为空，则抛出异常     *     * @param obj 待判断对象     */    default void assertNotNull(Object obj) {        if (obj == null) {            throw newException(obj);        }    }     /**     * <p>断言对象<code>obj</code>非空。如果对象<code>obj</code>为空，则抛出异常     * <p>异常信息<code>message</code>支持传递参数方式，避免在判断之前进行字符串拼接操作     *     * @param obj 待判断对象     * @param args message占位符对应的参数列表     */    default void assertNotNull(Object obj, Object... args) {        if (obj == null) {            throw newException(args);        }    }}

上面的 Assert 断言方法是使用接口的默认方法定义的，然后有没有发现当断言失败后，抛出的异常不是具体的某个异常，而是交由 2 个 newException 接口方法提供。

因为业务逻辑中出现的异常基本都是对应特定的场景，比如根据用户 id 获取用户信息，查询结果为 null，此时抛出的异常可能为 UserNotFoundException，并且有特定的异常码（比如 7001）和异常信息“用户不存在”。

所以具体抛出什么异常，由 Assert 的实现类决定。

看到这里，您可能会有这样的疑问，按照上面的说法，那岂不是有多少异常情况，就得有定义等量的断言类和异常类，这显然是反人类的，这也没想象中高明嘛。别急，且听我细细道来。

| 善解人意的 Enum

自定义异常 BaseException 有 2 个属性，即 code、message，这样一对属性，有没有想到什么类一般也会定义这 2 个属性？

没错，就是枚举类。且看我如何将 Enum 和 Assert 结合起来，相信我一定会让你眼前一亮。

如下：

public interface IResponseEnum {    int getCode();    String getMessage();}/** * <p>业务异常</p> * <p>业务处理时，出现异常，可以抛出该异常</p> */public class BusinessException extends  BaseException {     private static final long serialVersionUID = 1L;     public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String message) {        super(responseEnum, args, message);    }     public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String message, Throwable cause) {        super(responseEnum, args, message, cause);    }}public interface BusinessExceptionAssert extends IResponseEnum, Assert {     @Override    default BaseException newException(Object... args) {        String msg = MessageFormat.format(this.getMessage(), args);         return new BusinessException(this, args, msg);    }     @Override    default BaseException newException(Throwable t, Object... args) {        String msg = MessageFormat.format(this.getMessage(), args);         return new BusinessException(this, args, msg, t);    } }@Getter@AllArgsConstructorpublic enum ResponseEnum implements BusinessExceptionAssert {     /**     * Bad licence type     */    BAD_LICENCE_TYPE(7001, "Bad licence type."),    /**     * Licence not found     */    LICENCE_NOT_FOUND(7002, "Licence not found.")    ;     /**     * 返回码     */    private int code;    /**     * 返回消息     */    private String message;}

看到这里，有没有眼前一亮的感觉，代码示例中定义了两个枚举实例：

• BAD_LICENCE_TYPE

• LICENCE_NOT_FOUND

他们分别对应了 BadLicenceTypeException、LicenceNotFoundException 两种异常。

以后每增加一种异常情况，只需增加一个枚举实例即可，再也不用每一种异常都定义一个异常类了。然后再来看下如何使用，假设 LicenceService 有校验 Licence 是否存在的方法，如下：

/**     * 校验{@link Licence}存在     * @param licence     */    private void checkNotNull(Licence licence) {        ResponseEnum.LICENCE_NOT_FOUND.assertNotNull(licence);    }

若不使用断言，代码可能如下：

private void checkNotNull(Licence licence) {        if (licence == null) {            throw new LicenceNotFoundException();            // 或者这样            throw new BusinessException(7001, "Bad licence type.");        }    }

使用枚举类结合（继承）Assert，只需根据特定的异常情况定义不同的枚举实例，如上面的 BAD_LICENCE_TYPE、LICENCE_NOT_FOUND，就能够针对不同情况抛出特定的异常（这里指携带特定的异常码和异常消息）。

这样既不用定义大量的异常类，同时还具备了断言的良好可读性，当然这种方案的好处远不止这些，请继续阅读后文，慢慢体会。

注：上面举的例子是针对特定的业务，而有部分异常情况是通用的，比如：服务器繁忙、网络异常、服务器异常、参数校验异常、404 等，所以有CommonResponseEnum、ArgumentResponseEnum、ServletResponseEnum，其中 ServletResponseEnum 会在后文详细说明。

| 定义统一异常处理器类

@Slf4j@Component@ControllerAdvice@ConditionalOnWebApplication@ConditionalOnMissingBean(UnifiedExceptionHandler.class)public class UnifiedExceptionHandler {    /**     * 生产环境     */    private final static String ENV_PROD = "prod";     @Autowired    private UnifiedMessageSource unifiedMessageSource;     /**     * 当前环境     */    @Value("${spring.profiles.active}")    private String profile;     /**     * 获取国际化消息     *     * @param e 异常     * @return     */    public String getMessage(BaseException e) {        String code = "response." + e.getResponseEnum().toString();        String message = unifiedMessageSource.getMessage(code, e.getArgs());         if (message == null || message.isEmpty()) {            return e.getMessage();        }         return message;    }     /**     * 业务异常     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler(value = BusinessException.class)    @ResponseBody    public ErrorResponse handleBusinessException(BaseException e) {        log.error(e.getMessage(), e);         return new ErrorResponse(e.getResponseEnum().getCode(), getMessage(e));    }     /**     * 自定义异常     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler(value = BaseException.class)    @ResponseBody    public ErrorResponse handleBaseException(BaseException e) {        log.error(e.getMessage(), e);         return new ErrorResponse(e.getResponseEnum().getCode(), getMessage(e));    }     /**     * Controller上一层相关异常     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler({            NoHandlerFoundException.class,            HttpRequestMethodNotSupportedException.class,            HttpMediaTypeNotSupportedException.class,            MissingPathVariableException.class,            MissingServletRequestParameterException.class,            TypeMismatchException.class,            HttpMessageNotReadableException.class,            HttpMessageNotWritableException.class,            // BindException.class,            // MethodArgumentNotValidException.class            HttpMediaTypeNotAcceptableException.class,            ServletRequestBindingException.class,            ConversionNotSupportedException.class,            MissingServletRequestPartException.class,            AsyncRequestTimeoutException.class    })    @ResponseBody    public ErrorResponse handleServletException(Exception e) {        log.error(e.getMessage(), e);        int code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode();        try {            ServletResponseEnum servletExceptionEnum = ServletResponseEnum.valueOf(e.getClass().getSimpleName());            code = servletExceptionEnum.getCode();        } catch (IllegalArgumentException e1) {            log.error("class [{}] not defined in enum {}", e.getClass().getName(), ServletResponseEnum.class.getName());        }         if (ENV_PROD.equals(profile)) {            // 当为生产环境, 不适合把具体的异常信息展示给用户, 比如404.            code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode();            BaseException baseException = new BaseException(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR);            String message = getMessage(baseException);            return new ErrorResponse(code, message);        }         return new ErrorResponse(code, e.getMessage());    }      /**     * 参数绑定异常     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler(value = BindException.class)    @ResponseBody    public ErrorResponse handleBindException(BindException e) {        log.error("参数绑定校验异常", e);         return wrapperBindingResult(e.getBindingResult());    }     /**     * 参数校验异常，将校验失败的所有异常组合成一条错误信息     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler(value = MethodArgumentNotValidException.class)    @ResponseBody    public ErrorResponse handleValidException(MethodArgumentNotValidException e) {        log.error("参数绑定校验异常", e);         return wrapperBindingResult(e.getBindingResult());    }     /**     * 包装绑定异常结果     *     * @param bindingResult 绑定结果     * @return 异常结果     */    private ErrorResponse wrapperBindingResult(BindingResult bindingResult) {        StringBuilder msg = new StringBuilder();         for (ObjectError error : bindingResult.getAllErrors()) {            msg.append(", ");            if (error instanceof FieldError) {                msg.append(((FieldError) error).getField()).append(": ");            }            msg.append(error.getDefaultMessage() == null ? "" : error.getDefaultMessage());         }         return new ErrorResponse(ArgumentResponseEnum.VALID_ERROR.getCode(), msg.substring(2));    }     /**     * 未定义异常     *     * @param e 异常     * @return 异常结果     */    @ExceptionHandler(value = Exception.class)    @ResponseBody    public ErrorResponse handleException(Exception e) {        log.error(e.getMessage(), e);         if (ENV_PROD.equals(profile)) {            // 当为生产环境, 不适合把具体的异常信息展示给用户, 比如数据库异常信息.            int code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode();            BaseException baseException = new BaseException(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR);            String message = getMessage(baseException);            return new ErrorResponse(code, message);        }         return new ErrorResponse(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode(), e.getMessage());    } }

可以看到，上面将异常分成几类，实际上只有两大类，一类是 ServletException、ServiceException。

还记得上文提到的按阶段分类吗，即对应进入 Controller 前的异常 和 Service 层异常；然后 ServiceException 再分成自定义异常、未知异常。

对应关系如下：

• 进入 Controller 前的异常：handleServletException、handleBindException、handleValidException

• 自定义异常：handleBusinessException、handleBaseException

• 未知异常：handleException

接下来分别对这几种异常处理器做详细说明。

异常处理器说明

| handleServletException

一个 http 请求，在到达 Controller 前，会对该请求的请求信息与目标控制器信息做一系列校验。

这里简单说一下：

NoHandlerFoundException：首先根据请求 Url 查找有没有对应的控制器，若没有则会抛该异常，也就是大家非常熟悉的 404 异常。

HttpRequestMethodNotSupportedException：若匹配到了（匹配结果是一个列表，不同的是 http 方法不同，如：Get、Post 等），则尝试将请求的 http 方法与列表的控制器做匹配，若没有对应 http 方法的控制器，则抛该异常。

HttpMediaTypeNotSupportedException：然后再对请求头与控制器支持的做比较。

比如 content-type 请求头，若控制器的参数签名包含注解 @RequestBody，但是请求的 content-type 请求头的值没有包含 application/json，那么会抛该异常（当然，不止这种情况会抛这个异常）。

MissingPathVariableException：未检测到路径参数。比如 url 为：/licence/{licenceId}，参数签名包含 @PathVariable("licenceId")。

当请求的 url 为 /licence，在没有明确定义 url 为 /licence 的情况下，会被判定为：缺少路径参数。

MissingServletRequestParameterException：缺少请求参数。比如定义了参数 @RequestParam("licenceId") String licenceId，但发起请求时，未携带该参数，则会抛该异常。

TypeMismatchException：参数类型匹配失败。比如：接收参数为 Long 型，但传入的值确是一个字符串，那么将会出现类型转换失败的情况，这时会抛该异常。

HttpMessageNotReadableException：与上面的 HttpMediaTypeNotSupportedException 举的例子完全相反。

即请求头携带了"content-type: application/json;charset=UTF-8"，但接收参数却没有添加注解 @RequestBody，或者请求体携带的 json 串反序列化成 pojo 的过程中失败了，也会抛该异常。

HttpMessageNotWritableException：返回的 pojo 在序列化成 json 过程失败了，那么抛该异常。

| handleBindException

参数校验异常，后文详细说明。

| handleValidException

参数校验异常，后文详细说明。

| handleBusinessException、handleBaseException

处理自定义的业务异常，只是 handleBaseException 处理的是除了 BusinessException 意外的所有业务异常。就目前来看，这 2 个是可以合并成一个的。

| handleException

处理所有未知的异常，比如操作数据库失败的异常。

注：上面的 handleServletException、handleException 这两个处理器，返回的异常信息，不同环境返回的可能不一样，以为这些异常信息都是框架自带的异常信息，一般都是英文的，不太好直接展示给用户看，所以统一返回 SERVER_ERROR 代表的异常信息。

异于常人的404

上文提到，当请求没有匹配到控制器的情况下，会抛出 NoHandlerFoundException 异常，但其实默认情况下不是这样，默认情况下会出现类似如下页面：

Whitelabel Error Page

这个页面是如何出现的呢？实际上，当出现 404 的时候，默认是不抛异常的，而是 forward 跳转到 /error 控制器。

Spring 也提供了默认的 error 控制器，如下：

那么，如何让 404 也抛出异常呢，只需在 properties 文件中加入如下配置即可：

spring.mvc.throw-exception-if-no-handler-found=truespring.resources.add-mappings=false

如此，就可以异常处理器中捕获它了，然后前端只要捕获到特定的状态码，立即跳转到 404 页面即可。

捕获404对应的异常

| 统一返回结果

在验证统一异常处理器之前，顺便说一下统一返回结果。说白了，其实是统一一下返回结果的数据结构。

code、message 是所有返回结果中必有的字段，而当需要返回数据时，则需要另一个字段 data 来表示。

所以首先定义一个 BaseResponse 来作为所有返回结果的基类；然后定义一个通用返回结果类 CommonResponse，继承 BaseResponse，而且多了字段 data。

为了区分成功和失败返回结果，于是再定义一个 ErrorResponse。

最后还有一种常见的返回结果，即返回的数据带有分页信息，因为这种接口比较常见，所以有必要单独定义一个返回结果类 QueryDataResponse。

该类继承自 CommonResponse，只是把 data 字段的类型限制为 QueryDdata，QueryDdata中定义了分页信息相应的字段，即 totalCount、pageNo、 pageSize、records。

其中比较常用的只有 CommonResponse 和 QueryDataResponse，但是名字又贼鬼死长，何不定义 2 个名字超简单的类来替代呢？

于是 R 和 QR 诞生了，以后返回结果的时候只需这样写：new R<>(data)、new QR<>(queryData)。

所有的返回结果类的定义这里就不贴出来了。

| 验证统一异常处理

因为这一套统一异常处理可以说是通用的，所有可以设计成一个 common包，以后每一个新项目/模块只需引入该包即可。所以为了验证，需要新建一个项目，并引入该 common 包。

下面是用于验证的主要源码：

@Servicepublic class LicenceService extends ServiceImpl<LicenceMapper, Licence> {     @Autowired    private OrganizationClient organizationClient;     /**     * 查询{@link Licence} 详情     * @param licenceId     * @return     */    public LicenceDTO queryDetail(Long licenceId) {        Licence licence = this.getById(licenceId);        checkNotNull(licence);         OrganizationDTO org = ClientUtil.execute(() -> organizationClient.getOrganization(licence.getOrganizationId()));        return toLicenceDTO(licence, org);    }     /**     * 分页获取     * @param licenceParam 分页查询参数     * @return     */    public QueryData<SimpleLicenceDTO> getLicences(LicenceParam licenceParam) {        String licenceType = licenceParam.getLicenceType();        LicenceTypeEnum licenceTypeEnum = LicenceTypeEnum.parseOfNullable(licenceType);        // 断言, 非空        ResponseEnum.BAD_LICENCE_TYPE.assertNotNull(licenceTypeEnum);         LambdaQueryWrapper<Licence> wrapper = new LambdaQueryWrapper<>();        wrapper.eq(Licence::getLicenceType, licenceType);        IPage<Licence> page = this.page(new QueryPage<>(licenceParam), wrapper);        return new QueryData<>(page, this::toSimpleLicenceDTO);    }     /**     * 新增{@link Licence}     * @param request 请求体     * @return     */    @Transactional(rollbackFor = Throwable.class)    public LicenceAddRespData addLicence(LicenceAddRequest request) {        Licence licence = new Licence();        licence.setOrganizationId(request.getOrganizationId());        licence.setLicenceType(request.getLicenceType());        licence.setProductName(request.getProductName());        licence.setLicenceMax(request.getLicenceMax());        licence.setLicenceAllocated(request.getLicenceAllocated());        licence.setComment(request.getComment());        this.save(licence);         return new LicenceAddRespData(licence.getLicenceId());    }     /**     * entity -> simple dto     * @param licence {@link Licence} entity     * @return {@link SimpleLicenceDTO}     */    private SimpleLicenceDTO toSimpleLicenceDTO(Licence licence) {        // 省略    }     /**     * entity -> dto     * @param licence {@link Licence} entity     * @param org {@link OrganizationDTO}     * @return {@link LicenceDTO}     */    private LicenceDTO toLicenceDTO(Licence licence, OrganizationDTO org) {        // 省略    }     /**     * 校验{@link Licence}存在     * @param licence     */    private void checkNotNull(Licence licence) {        ResponseEnum.LICENCE_NOT_FOUND.assertNotNull(licence);    } }

PS：这里使用的 DAO 框架是 mybatis-plus。

启动时，自动插入的数据为：

-- licenceINSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (1, 1, 'user','CustomerPro', 100,5);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (2, 1, 'user','suitability-plus', 200,189);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (3, 2, 'user','HR-PowerSuite', 100,4);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (4, 2, 'core-prod','WildCat Application Gateway', 16,16); -- organizationsINSERT INTO organization (id, name, contact_name, contact_email, contact_phone)VALUES (1, 'customer-crm-co', 'Mark Balster', 'mark.balster@custcrmco.com', '823-555-1212');INSERT INTO organization (id, name, contact_name, contact_email, contact_phone)VALUES (2, 'HR-PowerSuite', 'Doug Drewry','doug.drewry@hr.com', '920-555-1212');

开始验证

| 捕获自定义异常

①获取不存在的 licence 详情：http://localhost:10000/licence/5

成功响应的请求：

licenceId=1

检验非空：

捕获 Licence not found 异常：

Licence not found：

②根据不存在的 licence type 获取 licence 列表：http://localhost:10000/licence/list?licenceType=ddd。可选的 licence type 为：user、core-prod 。

校验非空：

捕获 Bad licence type 异常：

Bad licence type：

| 捕获进入 Controller 前的异常

①访问不存在的接口：http://localhost:10000/licence/list/ddd

捕获 404 异常：

②http 方法不支持：http://localhost:10000/licence

PostMapping：

捕获 Request method not supported 异常：

Request method not supported：

③校验异常 1：http://localhost:10000/licence/list?licenceType=

getLicences：

LicenceParam：

捕获参数绑定校验异常：

licence type cannot be empty：

④校验异常 2：post 请求，这里使用 postman 模拟

addLicence：

LicenceAddRequest：

请求 url 即结果：

捕获参数绑定校验异常：

注：因为参数绑定校验异常的异常信息的获取方式与其它异常不一样，所以才把这 2 种情况的异常从进入 Controller 前的异常单独拆出来，下面是异常信息的收集逻辑。

异常信息的收集：

| 捕获未知异常

假设我们现在随便对 Licence 新增一个字段 test，但不修改数据库表结构，然后访问：http://localhost:10000/licence/1。

增加 test 字段：

捕获数据库异常：

Error querying database：

小结

可以看到，测试的异常都能够被捕获，然后以 code、message 的形式返回。

每一个项目/模块，在定义业务异常的时候，只需定义一个枚举类，然后实现接口 BusinessExceptionAssert，最后为每一种业务异常定义对应的枚举实例即可，而不用定义许多异常类。使用的时候也很方便，用法类似断言。

扩展

在生产环境，若捕获到未知异常或者 ServletException，因为都是一长串的异常信息，若直接展示给用户看，显得不够专业，于是，我们可以这样做：当检测到当前环境是生产环境，那么直接返回 "网络异常"。

生产环境返回“网络异常”：

可以通过以下方式修改当前环境：

总结

使用断言和枚举类相结合的方式，再配合统一异常处理，基本大部分的异常都能够被捕获。

为什么说大部分异常，因为当引入 spring cloud security 后，还会有认证/授权异常，网关的服务降级异常、跨模块调用异常、远程调用第三方服务异常等，这些异常的捕获方式与本文介绍的不太一样，不过限于篇幅，这里不做详细说明，以后会有单独的文章介绍。

另外，当需要考虑国际化的时候，捕获异常后的异常信息一般不能直接返回，需要转换成对应的语言，不过本文已考虑到了这个，获取消息的时候已经做了国际化映射，逻辑如下：

获取国际化消息

最后总结，全局异常属于老生长谈的话题，希望这次通过手机的项目对大家有点指导性的学习，大家根据实际情况自行修改。

也可以采用以下的 jsonResult 对象的方式进行处理，也贴出来代码：

@Slf4j@RestControllerAdvicepublic class GlobalExceptionHandler {     /**     * 没有登录     * @param request     * @param response     * @param e     * @return     */    @ExceptionHandler(NoLoginException.class)    public Object noLoginExceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e)    {        log.error("[GlobalExceptionHandler][noLoginExceptionHandler] exception",e);        JsonResult jsonResult = new JsonResult();        jsonResult.setCode(JsonResultCode.NO_LOGIN);        jsonResult.setMessage("用户登录失效或者登录超时,请先登录");        return jsonResult;    }     /**     * 业务异常     * @param request     * @param response     * @param e     * @return     */    @ExceptionHandler(ServiceException.class)    public Object businessExceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e)    {        log.error("[GlobalExceptionHandler][businessExceptionHandler] exception",e);        JsonResult jsonResult = new JsonResult();        jsonResult.setCode(JsonResultCode.FAILURE);        jsonResult.setMessage("业务异常,请联系管理员");        return jsonResult;    }     /**     * 全局异常处理     * @param request     * @param response     * @param e     * @return     */    @ExceptionHandler(Exception.class)    public Object exceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e)    {        log.error("[GlobalExceptionHandler][exceptionHandler] exception",e);        JsonResult jsonResult = new JsonResult();        jsonResult.setCode(JsonResultCode.FAILURE);        jsonResult.setMessage("系统错误,请联系管理员");        return jsonResult;    }}

--- EOF ---

推荐↓↓↓

来源：https://itsoku.blog.csdn.net/article/details/123887539

这篇关于为什么不建议用try catch处理异常？的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！