记一次SQL优化
2022/7/24 2:24:11
本文主要是介绍记一次SQL优化,对大家解决编程问题具有一定的参考价值,需要的程序猿们随着小编来一起学习吧!
昨天(2022-7-22)上线了我的一个功能,测试环境数据量较小,问题不大,但是上生产之后,直接卡死了,然后就开始了这么一次SQL优化,这里记录一下。
不太方便透露公司的表结构,这里我自己建了几张表,模拟一下就可以了。
肯定有杠精要说表可以不这样设计了,但是事实现在系统就是这样设计的,如果想改动表设计,影响面就太大了(我们急着上线哦)。当然,本文的后面也会给出修改设计的方案,以达到更优解。
1. 创建表
进货单表:
CREATE TABLE `purchase_order` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键自增id', `purchase_time` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '进货时间', `purchase_pre_unit_price` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '进货预订单价(元/kg)', `purchase_weight` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '进货重量(kg)', `purchase_bill_no` varchar(255) NOT NULL COMMENT '进货单号', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=62181 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='进货单';
进货结算单表:
CREATE TABLE `settlement_voucher` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增ID', `purchase_bill_no` varchar(512) DEFAULT NULL COMMENT '进货单号', `settlement_bill_no` varchar(64) NOT NULL COMMENT '结算单号', `unit_price` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '实际结算单价(元/kg)', `settlement_weight` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '实际结算重量(kg)', `cut_off_time` datetime DEFAULT NULL ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '结算时间', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_settlement_bill_no` (`settlement_bill_no`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=63288 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='进货结算单';
发票表:
CREATE TABLE `invoice` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键ID', `invoice_code` varchar(255) NOT NULL COMMENT '发票代码', `invoice_number` varchar(255) NOT NULL COMMENT '发票号码', `pay_amount` decimal(10,2) DEFAULT NULL COMMENT '发票金额', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_invoice_number` (`invoice_number`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='发票表';
发票-结算单关联表:
CREATE TABLE `settlement_invoice_relation` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键ID', `invoice_code` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '发票代码', `invoice_number` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '发票号码', `settlement_bill_no` varchar(64) DEFAULT NULL COMMENT '结算单号', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_settlement_bill_no` (`settlement_bill_no`), KEY `idx_invoice_number` (`invoice_number`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='发票-结算单关联表';
以上是我自己创建的几张表,先介绍一下这几张表的关系:
- 进货单表(
purchase_order
)和进货结算单表(settlement_voucher
)通过进货单号(purchase_bill_no
)关联。这里值得注意的是:- 一个进货单可以对应多个进货结算单,通过
purchase_bill_no
关联,如以下数据: - 一个进货结算单可以对应多个进货单,通过
purchase_bill_no
关联,settlement_voucher
表中的purchase_bill_no
字段存放多个进货单号,使用英文逗号隔开。如以下数据:
- 一个进货单可以对应多个进货结算单,通过
- 发票表(
invoice
)和结算单表(settlement_voucher
)有一个关联关系表(settlement_invoice_relation
)- 发票表和关联关系表使用
invoice_code
和invoice_number
关联 - 结算单表和关联关系表使用
settlement_bill_no
关联 - 发票和结算单是多对多的关系
- 发票表和关联关系表使用
2. 需求
现在需要以进货结算单表(settlement_voucher
)查询出一个列表:
- 列表字段有【进货时间(多个使用英文逗号隔开)、进货平均单价、进货预定总金额,结算单号,结算平均单价,结算金额,结算时间,发票号码(多个使用英文逗号隔开),发票代码(多个使用英文逗号隔开)】
- 查询条件有:进货时间(一个进货结算单对应多个进货单时,只要有一个进货单的时间在范围内,就查询到),结算时间,发票号码(一个结算单对应多个发票时,只要有一个发票能关联上,就查询到)
- 根据结算时间排序
当然,实际当时的那个需求,列表字段比这多,查询条件也比这多......
3. 给表插入数据
先给货单表(purchase_order
)和进货结算单表(settlement_voucher
)各自插入10万条数据,我这里使用了存储过程:
begin declare i int; declare purchase_weight decimal(10,2); declare unit_price decimal(10,2); declare purchase_bill_no varchar(255); declare settlement_bill_no varchar(255); set i=0; while i<100000 do select ROUND(RAND()*100,2) into purchase_weight from dual; select ROUND(RAND()*10,2) into unit_price from dual; select CONCAT('purchase-',LPAD(i,8,'0')) into purchase_bill_no from dual; select CONCAT('settlement-',LPAD(i,8,'0')) into settlement_bill_no from dual; -- 插入进货单表,进货时间随机生成 insert into purchase_order(purchase_time,purchase_pre_unit_price,purchase_weight,purchase_bill_no) select (DATE_ADD(NOW(), INTERVAL FLOOR(1 - (RAND() * 864000)) SECOND )), unit_price,purchase_weight,purchase_bill_no from dual; -- 插入结算单表,结算时间随机生成 insert into settlement_voucher(purchase_bill_no,settlement_bill_no,unit_price,settlement_weight,cut_off_time) select purchase_bill_no,settlement_bill_no,unit_price,purchase_weight, (DATE_ADD(NOW(), INTERVAL FLOOR(1 - (RAND() * 864000)) SECOND )) from dual; set i=i+1; end while; end
调用存储过程生成数据:
call pre();
生成之后需要随机改几条数据,模拟一个进货单可以对应多个进货结算单,以及一个进货结算单可以对应多个进货单两种情况(这样数据更真实一点)。
一个进货单可以对应多个进货结算单的情况就不模拟了,这种情况其实对这次查询的影响并不大。
一个进货结算单可以对应多个进货单的情况:
再创建一些发票数据和结算单-发票关联数据,需要体现多对多的关系:
insert into invoice(invoice_code,invoice_number,pay_amount) VALUES ('111111','1111100','1000'), ('111112','1111101','1001'), ('111113','1111102','1002'), ('111114','1111103','1003'), ('111115','1111104','1004'), ('111116','1111105','1005'), ('111117','1111106','1006'), ('111118','1111107','1007'), ('111119','1111108','1008'), ('111110','1111109','1009'); INSERT into settlement_invoice_relation(invoice_code,invoice_number,settlement_bill_no) VALUES ('111111','1111100','settlement-00000000'), ('111112','1111101','settlement-00000000'), ('111113','1111102','settlement-00000000'), ('111114','1111103','settlement-00000004'), ('111114','1111103','settlement-00000006'), ('111114','1111103','settlement-00000030'), ('111116','1111105','settlement-00000041'), ('111117','1111106','settlement-00000041'), ('111118','1111107','settlement-00000043');
4. 开始根据需求写SQL
优化第一步,当然是想让产品经理去掉一些查询条件,避免进货单表和进货结算表关联了,但是你懂的。。。。。。
这里就以进货时间为条件查询为例(因为主要就是进货单和进货结算单关联导致慢查询),记得需求哦,就是一个进货结算单可能对应多个进货单,只要有其中一个进货单在时间范围内,就需要查询出这条进货结算单
还有:我上面创建的表中索引也模拟了当时优化之前的索引......
4.1 第一版
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, any_value(invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, any_value(invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码 from settlement_voucher t left join purchase_order po on FIND_IN_SET(po.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0 left join ( select sir.settlement_bill_no, GROUP_CONCAT(i.invoice_number) invoice_number, GROUP_CONCAT(i.invoice_code) invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number group by sir.settlement_bill_no ) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_no where 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000' and EXISTS(select 1 from purchase_order po1 where FIND_IN_SET(po1.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0 and po1.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' ) and EXISTS(select 1 from purchase_order po1 where FIND_IN_SET(po1.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0 and po1.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' ) group by t.settlement_bill_no;
第一版SQL当时在本地环境执行是用了5秒左右,此时就已经意识到问题了,这别说上生产了,就是在测试环境都得挂掉。
但是看看我在自己的垃圾服务器(双核4G)上跑这条SQL吧,是根本执行不出来的(虽然公司服务器好一些,但是生产环境确实卡死了):
当时就还没没看执行计划,一眼看去,这个SQL中用到了FIND_IN_SET
,肯定是不会走索引的,建了索引也没用,也就是主要是进货单表(purchase_order
)和进货结算单表settlement_voucher
关联会很慢,毕竟他们是多对多的关系,再加上这恶心的需求。所以现在想想该怎么才能不用 FIND_IN_SET
。
对,吃饭期间,突发奇想:我应该可以把进货结算单表拆成一个临时表,如果进货结算单表对应了5个进货单,我就把进货结算单拆成5条数据,这五条数据除了进货单号不一样,其他字段都 一样,这样就可以不用FIND_IN_SET
了。
说干就干,于是有了下面第二版SQL。
4.2 第二版
向把进货结算单表拆分成上面说的临时表,需要添加一个表:
CREATE TABLE `incre_table` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='用于分割进货结算单表'; -- 注意:这里一个进货结算单对应多少个进货单,这里就要依次插入多少条数据,我这里10条 就够用了 insert into incre_table(id) VALUES(1); insert into incre_table(id) VALUES(2); insert into incre_table(id) VALUES(3); insert into incre_table(id) VALUES(4); insert into incre_table(id) VALUES(5); insert into incre_table(id) VALUES(6); insert into incre_table(id) VALUES(7); insert into incre_table(id) VALUES(8); insert into incre_table(id) VALUES(9); insert into incre_table(id) VALUES(10);
先来看看怎么把一条进货结算单数据拆分成多条:
select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_no from settlement_voucher sv RIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1) where sv.settlement_bill_no='settlement-00000000';
来解释一下这个骚操作:
- 首先我创建了一个只有id的表
incre_table
,插入了十条数据,并且这十条数据必须是1-10。 - 然后我使用
settlement_voucher
右连接了incre_table
,并且只取incre_table
中id小于或等于进货单数量的数据。这样就控制了这条SQL应该查询多少条数据(就刚好是一个进货结算单对应的进货单条数)。 - 然后使用
SUBSTRING_INDEX
去一个一个拆分settlement_voucher
表中的进货单号
这套SQL执行的结果就是:
综合起来,就写好了第二版SQL:
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, any_value(invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, any_value(invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码 from ( select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_no from settlement_voucher sv RIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1) ) t left join purchase_order po on po.purchase_bill_no = t.purchase_bill_no left join ( select sir.settlement_bill_no, GROUP_CONCAT(i.invoice_number) invoice_number, GROUP_CONCAT(i.invoice_code) invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number group by sir.settlement_bill_no ) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_no where 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000' and po.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' and po.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' group by t.settlement_bill_no;
测试查询数据结果肯定是没有问题的哦!!!
好的,到这里终于把所有用到FIND_IN_SET
的地方去掉了,这时看索引就有意义了!
看看执行计划吧:
阿西巴,一堆的全表扫描,看看上面第二版SQL,发现进货表(purchase_order
)的purchase_bill_no
字段是应该走索引的,按道理这个字段一般设计表的时候就应该已经加索引了,但是我以为只是我以为,它确实没加索引,好的,那就给它加上索引吧:
create index idx_purchase_bill_no on purchase_order(purchase_bill_no);
加完是这个索引后,再看看执行计划:
purchase_order
表的purchase_bill_no
已经走了索引,但是settlement_invoice_relation
咋不走索引,它是有两个索引的。。。。。。
再看看在我的垃圾服务器上执行,看能不能执行出来:
好了,为了让settlement_invoice_relation
表的查询也走索引,开始下一轮的SQL优化
4.3 第三版
就不在下面去聚合获取invoice_code
和invoice_number
了,在上面来聚合,至于要以这两个字段作为查询条件,那可以把下面这条SQL再包一层,作为一个临时表再查询一遍,这里就不演示了
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, GROUP_CONCAT(DISTINCT invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, GROUP_CONCAT(DISTINCT invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码 from ( select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_no from settlement_voucher sv RIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1) ) t left join purchase_order po on po.purchase_bill_no = t.purchase_bill_no left join ( select sir.settlement_bill_no, i.invoice_number, i.invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number ) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_no where 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000' and po.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' and po.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' group by t.settlement_bill_no;
再看看执行计划:
这时,基本优化结束,再看看在我的垃圾服务器上跑出的结果:
到这里,基本上生产上是可以在三秒以内查询出来了,本次SQL优化就到此结束了!!!
但是,其实还是可以继续优化的,但是设计到系统改的地方比较多了,影响面比较大,这里就说一下思路,暂时不能实践:
可以把进货单表purchase_order
和进货结算单表settlement_voucher
之间,建立一个中间表,实现多对多的关系,再加以索引,应该会更快,而且可以一劳永逸,以后这种关联都会比较方便了!
这篇关于记一次SQL优化的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对大家有所帮助,也希望大家多多支持为之网!
- 2024-11-23Springboot应用的多环境打包入门
- 2024-11-23Springboot应用的生产发布入门教程
- 2024-11-23Python编程入门指南
- 2024-11-23Java创业入门:从零开始的编程之旅
- 2024-11-23Java创业入门:新手必读的Java编程与创业指南
- 2024-11-23Java对接阿里云智能语音服务入门详解
- 2024-11-23Java对接阿里云智能语音服务入门教程
- 2024-11-23JAVA对接阿里云智能语音服务入门教程
- 2024-11-23Java副业入门:初学者的简单教程
- 2024-11-23JAVA副业入门:初学者的实战指南