MySQL实例crash的案例详细分析

2019/6/30 18:03:36

本文主要是介绍MySQL实例crash的案例详细分析,对大家解决编程问题具有一定的参考价值,需要的程序猿们随着小编来一起学习吧!

【问题描述】

我们生产环境有一组集群的多台MySQL服务器(MySQL 5.6.21),不定期的会crash,但error log中只记录了重启信息,未记录crash时的堆栈:

mysqld_safe Number of processes running now: 0
mysqld_safe mysqld restarted

接下来首先排查系统日志/var/log/message文件,crash时没有其他异常信息,也不是OOM导致的。

【排查思路】

由于日志中未记录有价值的信息。为定位crash的原因,首先开启mysql core dump的功能。

下面是开启core dump的步骤:

1、 在my.cnf文件中增加2个配置项

[mysqld]

core_file

[mysqld_safe]

core-file-size=unlimited

2、修改系统参数,配置suid_dumpable

echo 1 >/proc/sys/fs/suid_dumpable

3、重启mysql服务,配置生效

【问题分析】

开启core dump后,服务器再次crash时生成了core file。

用gdb分析生成的core file,可以看到crash时的堆栈信息如下:


从函数table_esms_by_digest::delete_all_rows可以看出触发crash的是truncate table events_statements_summary_by_digest操作。

我们内部有个DML的分析工具,用来统计数据库每分钟增删改查的访问量。该工具的数据源是events_statements_summary_by_digest表,采集程序会每一分钟采集一次这张表的数据,采集完成后执行truncate操作。

暂停这组集群上DML采集程序后MySQL没有再发生crash。

进一步分析多个core file,发现最终函数的调用都发生在_lf_pinbox_real_free函数上。

结合现场环境,有两处地方值得分析:

1、 内存的不正常值。当打印该变量时,此处变量的地址偏低,不太正常:

(gdb) p pins->pinbox

$2 = (LF_PINBOX *) 0x1367208

2、红字部分为pfs逐条释放digest记录的操作,正在释放某行数据时出现错误:

void reset_esms_by_digest()

{

uint index;

if (statements_digest_stat_array == NULL)

return;

PFS_thread *thread= PFS_thread::get_current_thread();

if (unlikely(thread == NULL))

return;

for (index= 0; index < digest_max; index++)

{

statements_digest_stat_array[index].reset_index(thread);

statements_digest_stat_array[index].reset_data();

}

digest_index= 1;

}

猜测有两种可能导致错误:

1、高并发下,对内存访问出现冲突;

2、某个特殊SQL导致,在处理hash时。

在网上搜索类似的问题,有了进一步的进展,基本确定了这个问题是bug导致

如下Mysql的bug report中讲述了类似问题

https://bugs.mysql.com/bug.php?id=73979

更详细的环境描述如下连接中

https://bugs.launchpad.net/percona-server/+bug/1351148

查到5.6.35上的bug fix的修复内容,和我们碰到的情况非常类似。

对比_lf_pinbox_real_free的修改,该部分确实进行很大的调整。

下面是MySQL 5.6.35函数_lf_pinbox_real_free的代码片段:

static void _lf_pinbox_real_free(LF_PINS pins)

{

LF_PINBOX pinbox= pins->pinbox;

struct st_match_and_save_arg arg = {pins, pinbox, pins->purgatory};

pins->purgatory= NULL;

pins->purgatory_count= 0;

lf_dynarray_iterate(&pinbox->pinarray,

(lf_dynarray_func)match_and_save, &arg);

if (arg.old_purgatory)

{

void *last= arg.old_purgatory;

while (pnext_node(pinbox, last))

last= pnext_node(pinbox, last);

pinbox->free_func(arg.old_purgatory, last, pinbox->free_func_arg);

}

}

下面是MySQL 5.6.21函数的_lf_pinbox_real_free的代码片段

static void _lf_pinbox_real_free(LF_PINS pins)

{

int npins;

void list;

void **addr= NULL;

void first= NULL, last= NULL;

LF_PINBOX pinbox= pins->pinbox;

npins= pinbox->pins_in_array+1;

if (pins->stack_ends_here != NULL)

{

int alloca_size= sizeof(void )LF_PINBOX_PINSnpins;

if (available_stack_size(&pinbox, *pins->stack_ends_here) > alloca_size)

{

struct st_harvester hv;

addr= (void **) alloca(alloca_size);

hv.granary= addr;

hv.npins= npins;

_lf_dynarray_iterate(&pinbox->pinarray,

(lf_dynarray_func)harvest_pins, &hv);

npins= hv.granary-addr;

if (npins)

qsort(addr, npins, sizeof(void *), (qsort_cmp)ptr_cmp);

}

}

同时观察到出问题的集群有指标异常,QPS不到6000,Threads_connected将近8000。(对比其他高并发的集群,QPS在20000以上,Threads_connected也只有300左右)。

排查应用端的连接方式,了解到其中一个应用有近百台应用服务器,可能同时发起请求,却没有合理的复用连接,维持大量的连接线程增大了bug触发的概率。

Bugs Fixed的描述如下:

Miscalculation of memory requirements for qsort operations could result in stack overflow errors in situations with a large number of concurrent server connections. (Bug #73979, Bug #19678930, Bug #23224078)

【解决思路】

我们通过分析crash时的core file文件,找到crash时的触发条件,暂停DML采集程序(truncate table events_statements_summary_by_digest操作)后恢复。

后面了解到这是MySQL的一个bug,在MySQL 5.6.35版本后已修复。这个bug在应用端与数据库建立大量的连接时,更容易触发。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对找一找教程网的支持。



这篇关于MySQL实例crash的案例详细分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对大家有所帮助,也希望大家多多支持为之网!


扫一扫关注最新编程教程