本文主要是介绍Google C++每周贴士 #171: 别用哨兵值，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！

（原文链接：https://abseil.io/tips/171 译者：clangpp@gmail.com）

每周贴士 #171: 别用哨兵值

• 最初发布于：2019-11-08
• 作者：Hyrum Wright
• 更新于：2020-04-06
• 短链接：abseil.io/tips/171

哨兵值是指在特定上下文下有特别含义的值。例如，考虑如下API：

// 返回账户余额，如果账户已关闭则返回-5。
int AccountBalance();

除了-5，每个int的值都可以是AccountBalance的合法返回值。直觉上这有点奇怪：调用者是应该特殊地比较-5，还是说任何负值都能可靠地表示“账户关闭”？要是有一天系统支持余额为负了，API需要调整成为可以返回负值，不就麻爪儿了吗？

使用哨兵值增加了调用端代码的复杂性。如果碰上严谨的调用者，它就会显式地检查哨兵值：

int balance = AccountBalance();
if (balance == -5) {
  std::cerr << "account closed";
  return;
}
// 在这里使用`balance`

相比之下，有些调用者可能会检查更宽泛的数值：

int balance = AccountBalance();
if (balance <= 0) {
  std::cerr << "where is my account?";
  return;
}
// 在这里使用`balance`

而有些调用者会直接忽略哨兵值，假设它在实际中根本不会出现。

int balance = AccountBalance();
// 在这里使用`balance`

哨兵值的问题

上面的例子阐明了使用哨兵值的一些常见问题。其他问题还有：

• 不同的系统可能使用不同的哨兵值，例如单个负值，所有负值，无限值，或随便挑的值。沟通特殊值的唯一方式就是文档。
• 哨兵值仍然是对应类型的合法值，所以类型系统对于调用者和被调用者都不会通告数值可能不合法。如果代码和注释不一致，通常两者都是错的（译者注：指API设计得不好）。
• 哨兵值限制了接口的演进，因为特定的哨兵值有一天也许会成为系统的合法值。
• 一个系统的哨兵值是另一个系统的合法值，增加了多系统交互时的认知负担。

忘记检查特定的哨兵值是一个常见漏洞（bug）。在最好的情况下，使用了未经检查的哨兵值会直接在运行时使系统崩溃。更常见的是，未经检查的哨兵值可能会继续在系统里流转，一路产生错误的结果。

改为使用absl::optional

使用absl::optional而不是特殊值来指示不可用或非法的信息。

// 返回账户余额，如果账户已关闭则返回absl::nullopt
absl::optional<int> AccountBalance();

现在我们新版本AccountBalance()的调用者必须显示地在返回值中检索可能的余额，并在过程中通报结果可能不合法的情况。除非有额外的文档说明，否则调用者可以假设任何合法的int值都可以被该函数返回，而不用排除特定的哨兵值。这个简化清晰地表明了调用端代码的意图。

absl::optional<int> balance = AccountBalance();

if (!balance.has_value()) {
  std::cerr << "Account doesn't exist";
  return;
}
// 在这里使用`balance`

下次你在系统中有使用哨兵值的冲动的时候，强烈建议考虑改用适当的absl::optional。

参见

• 更多关于使用absl::optional传递参数的信息，参见每周贴士 #163
• 关于如何决定什么时候该使用absl::optional而不是std::unique_ptr，参见TotW #123。

这篇关于Google C++每周贴士 #171: 别用哨兵值的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！