理解ASP.NET Core - 模型绑定&验证(Model Binding and Validation) _
2022/7/21 1:23:38
本文主要是介绍理解ASP.NET Core - 模型绑定&验证(Model Binding and Validation) _，对大家解决编程问题具有一定的参考价值，需要的程序猿们随着小编来一起学习吧！
注：本文隶属于《理解ASP.NET Core》系列文章，请查看置顶博客或点击此处查看全文目录
模型绑定
什么是模型绑定？简单说就是将HTTP请求参数绑定到程序方法入参上，该变量可以是简单类型，也可以是复杂类。
绑定源
所谓绑定源，是指用于模型绑定的值来源。
先举个例子：
csharp[Route("api/[controller]")]
public class UserController : ControllerBase
{
[Route("{id}")]
public string Get([FromRoute] string id)
{
return id;
}
}
就拿上面的例子来说，Get方法的参数id，被[FromRoute]标注，表示其绑定源是路由。当然，绑定源不仅仅只有这一种：
[FromQuery]：从Url的查询字符串中获取值。查询字符串就是Url中问号（?）后面拼接的参数[FromRoute]：从路由数据中获取值。例如上例中的{id}[FromForm]：从表单中获取值。[FromBody]：从请求正文中获取值。[FromHeader]：从请求标头中获取值。[FromServices]：从DI容器中获取服务。相比其他源，它特殊在值不是来源于HTTP请求，而是DI容器。
建议大家在编写接口时，尽量显式指明绑定源。
在绑定的时候，可能会遇到以下两种情况：
情况一：模型属性在绑定源中不存在
什么是模型属性在绑定源中不存在？给大家举个例子：
csharp[HttpPost]
public string Post1([FromForm] CreateUserDto input)
{
return JsonSerializer.Serialize(input);
}
[HttpPost]
public string Post2([FromRoute]int[] numbers)
{
return JsonSerializer.Serialize(numbers);
}
如Post2方法的模型属性numbers要求从路由中寻找值，但是很明显我们的路由中并未提供，这种情况就是模型属性在绑定源中不存在。
默认的，若模型属性在绑定源中不存在，且不加任何验证条件时，不会将其标记为模型状态错误，而是会将该属性设置为null或默认值：
- 可以为Null的简单类型设置为
null - 不可为Null的值类型设置为
default - 如果是复杂类型，则通过默认构造函数创建该实例。如例子中的
Post1，如果我们没有通过表单传值，你会发现会得到一个使用CreateUserDto默认构造函数创建的实例。 - 数组则设置为
Array.Empty<T>()，不过byte[]数组设置为null。如例子中的Post2，你会得到一个空数组。
情况二：绑定源无法转换为模型中的目标类型
比如，当尝试将绑定源中的字符串abc转换为模型中的值类型int时，会发生类型转换错误，此时，会将该模型状态标记为无效。
绑定格式
int、string、模型类等绑定格式大家已经很熟悉了，我就不再赘述了。这次，只给大家介绍一些比较特殊的绑定格式。
集合
假设存在以下接口，接口参数是一个数组：
csharppublic string[] Post([FromQuery] string[] ids) public string[] Post([FromForm] string[] ids)
参数为：[1,2]
为了将参数绑定到数组ids上，你可以通过表单或查询字符串传入，可以采用以下格式之一：
ids=1&ids=2ids[0]=1&ids[1]=2[0]=1&[1]=2ids[a]=1&ids[b]=2&ids.index=a&ids.index=b[a]=1&[b]=2&index=a&index=b
此外，表单还可以支持一种格式：ids[]=1&ids[]=2
如果通过查询字符串传递请求参数，你就要注意，由于浏览器对于Url的长度是有限制的，若传递的集合过长，超过了长度限制，就会有截断的风险。所以，建议将该集合放到一个模型类里面，该模型类作为接口参数。
字典
假设存在以下接口，接口参数是一个字典：
csharppublic Dictionary<int, string> Post([FromQuery] Dictionary<int, string> idNames)
参数为：{ [1] = "j", [2] = "k" }
为了将参数绑定到字典idNames上，你可以通过表单或查询字符串传入，可以采用以下格式之一：
idNames[1]=j&idNames[2]=k，注意：方括号中的数字是字典的key[1]=j&[2]=kidNames[0].key=1&idNames[0].value=j&idNames[1].key=2&idNames[1].value=k，注意：方括号中的数字是索引，不是字典的key[0].key=1&[0].value=j&[1].key=2&[1].value=k
同样，请注意Url长度限制问题。
模型验证
聊完了模型绑定，那接下来就是要验证绑定的模型是否有效。
假设UserController中存在一个Post方法：
public class UserController : ControllerBase
{
[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
// 模型状态无效，返回错误消息
if (!ModelState.IsValid)
{
return "模型状态无效："
+ string.Join(Environment.NewLine,
ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
}
return JsonSerializer.Serialize(input);
}
}
public class CreateUserDto
{
public int Age { get; set; }
}
现在，我们请求Post，传入以下参数：
{
"age":"abc"
}
会得到如下响应：
highlighter- pgsql模型状态无效：The JSON value could not be converted to System.Int32. Path: $.age | LineNumber: 1 | BytePositionInLine: 15.
我们得到了模型状态无效的错误消息，这是因为字符串“abc”无法转换为int类型。
你也看到了，我们通过ModelState.IsValid来检查模型状态是否有效。
另外，对于Web Api应用，由于标记了[ApiController]特性，其会自动执行ModelState.IsValid检察，详细说明查看Web Api中的模型验证
ModelStateDictionary
ModelState的类型为ModelStateDictionary，也就是一个字典，Key就是无效节点的标识，Value就是无效节点详情。
我们一起看一下ModelStateDictionary的核心类结构：
public class ModelStateDictionary : IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>
{
public static readonly int DefaultMaxAllowedErrors = 200;
public ModelStateDictionary()
: this(DefaultMaxAllowedErrors) { }
public ModelStateDictionary(int maxAllowedErrors) { ... }
public ModelStateDictionary(ModelStateDictionary dictionary)
: this(dictionary?.MaxAllowedErrors ?? DefaultMaxAllowedErrors) { ... }
public ModelStateEntry Root { get; }
// 允许的模型状态最大错误数量，默认是 200
public int MaxAllowedErrors { get; set; }
// 指示模型状态错误数量是否达到最大值
public bool HasReachedMaxErrors { get; }
// 通过`AddModelError`或`TryAddModelError`方法添加的错误数量
public int ErrorCount { get; }
// 无效节点的数量
public int Count { get; }
public KeyEnumerable Keys { get; }
IEnumerable<string> IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>.Keys => Keys;
public ValueEnumerable Values { get; }
IEnumerable<ModelStateEntry> IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>.Values => Values;
// 枚举，模型验证状态，有 Unvalidated、Invalid、Valid、Skipped 共4种
public ModelValidationState ValidationState { get; }
// 指示模型状态是否有效，当验证状态为 Valid 和 Skipped 有效
public bool IsValid { get; }
public ModelStateEntry this[string key] { get; }
}
折叠
MaxAllowedErrors：允许的模型状态错误数量，默认是 200。- 当错误数量达到
MaxAllowedErrors - 1时，若还要添加错误，则该错误不会被添加，而是添加一个TooManyModelErrorsException错误 - 可以通过
AddModelError或TryAddModelError方法添加错误 - 另外，若是直接修改
ModelStateEntry，那错误数量不会受该属性限制
- 当错误数量达到
ValidationState：模型验证状态Unvalidated：未验证。当模型尚未进行验证或任意一个ModelStateEntry验证状态为Unvalidated时，该值为未验证。Invalid：无效。当模型已验证完毕（即没有ModelStateEntry验证状态为Unvalidated）并且任意一个ModelStateEntry验证状态为Invalid，该值为无效。Valid：有效。当模型已验证完毕，且所有ModelStateEntry验证状态仅包含Valid和Skipped时，该值为有效。Skipped：跳过。整个模型跳过验证时，该值为跳过。
重新验证
默认情况下，模型验证是自动进行的。不过有时，需要为模型进行一番自定义操作后，重新进行模型验证。可以先通过ModelStateDictionary.ClearValidationState方法清除验证状态，然后调用ControllerBase.TryValidateModel方法重新验证：
public class CreateUserDto
{
[Required]
public string FirstName { get; set; }
[Required]
public string LastName { get; set; }
}
[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
if (input.FirstName is null)
{
input.FirstName = "first";
}
if (input.LastName is null)
{
input.LastName = "last";
}
// 先清除验证状态
ModelState.ClearValidationState(string.Empty);
// 重新进行验证
if (!TryValidateModel(input, string.Empty))
{
return "模型状态无效："
+ string.Join(Environment.NewLine,
ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
}
return JsonSerializer.Serialize(input);
}
折叠
验证特性
针对一些常用的验证：如判断是否为null、字符串格式是否为邮箱等，为了减少大家的工作量，减少代码冗余，可以通过特性的方式在模型的属性上进行标注。
微软为我们内置了一部分验证特性，位于System.ComponentModel.DataAnnotations命名空间下（只列举一部分）：
[Required]：验证属性是否为null。该特性作用在可为null的数据类型上才有效- 作用于字符串类型时，允许使用
AllowEmptyStrings属性指示是否允许空字符串，默认false
- 作用于字符串类型时，允许使用
[StringLength]：验证字符串属性的长度是否在指定范围内[Range]：验证数值属性是否在指定范围内[Url]：验证属性的格式是否为URL[Phone]：验证属性的格式是否为电话号码[EmailAddress]：验证属性的格式是否为邮箱地址[Compare]：验证当前属性和指定的属性是否匹配[RegularExpression]：验证属性是否和正则表达式匹配
大家一定或多或少都接触过这些特性。不过，我并不打算详细介绍这些特性的使用，因为这些特性的局限性较高，不够灵活。
那有没有更好用的呢？当然有，接下来就给大家介绍一款验证库——FluentValidation！
FluentValidation
FluentValidation是一款免费开源的模型验证库，通过它，你可以使用Fluent接口和Lambda表达式来构建强类型的验证规则。
- 查看github
- 查看官网
接下来，跟我一起感受FluentValidation的魅力吧！
为了更好的展示，我们先丰富一下CreateUserDto：
public class CreateUserDto
{
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
}
安装
今天，我们要安装两个包，分别是FluentValidation和FluentValidation.AspNetCore（后者依赖前者）：
- FluentValidation：是整个验证库的核心
- FluentValidation.AspNetCore：用于与ASP.NET Core集成
选择你喜欢的安装方式：
- 方式1：通过NuGet安装：
Install-Package FluentValidation Install-Package FluentValidation.AspNetCore
- 方式2：通过CLI安装
dotnet add package FluentValidation dotnet add package FluentValidation.AspNetCore
创建 CreateUserDto 的验证器
为了配置CreateUserDto各个属性的验证规则，我们需要为它创建一个验证器（validator），该验证器继承自抽象类AbstractValidator<T>，T就是你要验证的类型，这里就是CreateUserDto。
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
}
}
验证器很简单，只有一个构造函数，所有的验证规则，都将写入到该构造函数中。
通过RuleFor并传入Lambda表达式为指定属性设定验证规则，然后，就可以以Fluent的方式添加验证规则。这里我添加了两个验证规则：Name 不能为空、Age 必须大于 0
现在，改写一下Post方法：
[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
var validator = new CreateUserDtoValidator();
var result = validator.Validate(input);
if (!result.IsValid)
{
return $"模型状态无效：{result}";
}
return JsonSerializer.Serialize(input);
}
通过
ValidationResult.ToString方法，可以将所有错误消息组合为一条错误消息，默认分隔符是换行（Environment.NewLine），但是你也可以传入自定义分隔符。
当我们传入一个空的json对象时，会得到以下响应：
csharp模型状态无效：Name' 不能为空。 'Age' 必须大于 '0'。
虽然我们已经基本实现了验证功能，但是不免有人会吐槽：验证代码也太多了吧，而且还要手动 new 一个指定类型的验证器对象，太麻烦了，我还是喜欢用ModelState。
下面就满足你的要求。
与ASP.NET Core集成
首先，通过AddFluentValidation扩展方法注册相关服务，并注册验证器CreateUserDtoValidator。
注册验证器的方式有两种：
- 一种是手动注册，如
services.AddTransient<IValidator<CreateUserDto>, CreateUserDtoValidator>(); - 另一种是通过指定程序集，程序集内的所有（public、非抽象、继承自
AbstractValidator<T>）验证器将会被自动注册
我们使用第二种方式：
csharppublic void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services.AddControllersWithViews()
.AddFluentValidation(fv =>
fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>());
}
注意：
AddFluentValidation必须在AddMvc之后注册，因为其需要使用Mvc的服务。
通过RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<T>方法，可以自动查找指定类型所属的程序集。
该方法可以指定一个filter，可以对要注册的验证器进行筛选。
需要注意的是，这些验证器默认注册的生命周期是Scoped，你也可以修改成其他的：
fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>(lifetime: ServiceLifetime.Transient)
不过，不建议将其注册为Singleton，因为开发时很容易就在不经意间，在单例的验证器中依赖了Transient或Scoped的服务，这会导致生命周期提升。
另外，如果你想将internal的验证器也自动注册到DI容器中，可以通过指定参数includeInternalTypes来实现：
fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>(includeInternalTypes: true)
好了，现在将Post方法改回我们熟悉的样子：
[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
if (!ModelState.IsValid)
{
return "模型状态无效："
+ string.Join(Environment.NewLine,
ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
}
return JsonSerializer.Serialize(input);
}
再次传入一个空的json对象时，就可以得到错误响应啦！
验证扩展
现在，在ASP.NET Core中使用FluentValidation已经初见成效了。不过，我们还有一些细节问题需要解决，如复杂属性验证、集合验证、组合验证等。
复杂属性验证
首先，改造一下CreateUserDto：
public class CreateUserDto
{
public CreateUserNameDto Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
}
public class CreateUserNameDto
{
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
}
public class CreateUserNameDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserNameDto>
{
public CreateUserNameDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.FirstName).NotEmpty();
RuleFor(x => x.LastName).NotEmpty();
}
}
现在，我们的Name重新封装为了一个类CreateUserNameDto，该类包含了FirstName和LastName两个属性，并为其创建了一个验证器。很显然，我们希望在验证CreateUserDtoValidator中，可以使用CreateUserNameDtoValidator来验证Name。这可以通过SetValidator来实现：
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Name).SetValidator(new CreateUserNameDtoValidator());
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
}
}
需要说明的是，如果Name is null（如果是集合，则若为null或空集合），那么不会执行CreateUserNameDtoValidator。如果要验证Name is not null，请使用NotNull()或NotEmpty()。
集合验证
首先，改造一下CreateUserDto：
public class CreateUserDto
{
public int Age { get; set; }
public List<string> Hobbies { get; set; }
public List<CreateUserNameDto> Names { get; set; }
}
可以看到，新增了两个集合：简单集合Hobbies和复杂集合Names。如果仅使用RuleFor设定验证规则，那么其验证的是集合整体，而不是集合中的每个项。
为了验证集合中的每个项，需要使用RuleForEach或在RuleFor后跟ForEach来实现：
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
// Hobbies 集合不能为空
RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty();
// Hobbies 集合中的每一项不能为空
RuleForEach(x => x.Hobbies).NotEmpty();
RuleFor(x => x.Names).NotEmpty();
RuleForEach(x => x.Names).NotEmpty().SetValidator(new CreateUserNameDtoValidator());
}
}
验证规则组合
有时，一个类的验证规则，可能会有很多很多，这时，如果都放在一个验证器中，就会显得代码又多又乱。那该怎么办呢？
我们可以为这个类创建多个验证器，将所有验证规则分配到这些验证器中，最后再通过Include合并到一个验证器中。
public class CreateUserDtoNameValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoNameValidator()
{
RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
}
}
public class CreateUserDtoAgeValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoAgeValidator()
{
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
}
}
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
Include(new CreateUserDtoNameValidator());
Include(new CreateUserDtoAgeValidator());
}
}
继承验证
虽然模型绑定不支持反序列化接口类型，但是它在其他场景中还是有用途的。
首先，改造一下CreateUserDto：
public class CreateUserDto
{
public int Age { get; set; }
public IPet Pet { get; set; }
}
public interface IPet
{
string Name { get; set; }
}
public class DogPet : IPet
{
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
}
public class CatPet : IPet
{
public string Name { get; set; }
}
public class DogPetValidator : AbstractValidator<DogPet>
{
public DogPetValidator()
{
RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
}
}
public class CatPetValidator : AbstractValidator<CatPet>
{
public CatPetValidator()
{
RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
}
}
折叠
这次，我们新增了一个属性，它是接口类型，也就是说它的实现类是不固定的。这种情况下，我们该如何为其指定验证器呢？
这时候就轮到SetInheritanceValidator上场了，通过它指定多个实现类的验证器，当进行模型验证时，可以自动根据模型类型，选择对应的验证器：
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
RuleFor(x => x.Pet).NotEmpty().SetInheritanceValidator(v =>
{
v.Add(new DogPetValidator());
v.Add(new CatPetValidator());
});
}
}
自定义验证
官方提供的验证器已经可以覆盖大多数的场景，但是总有一些场景是和我们的业务息息相关的，因此，自定义验证就不可或缺了，官方为我们提供了Must和Custom。
Must
Must使用起来最简单，看例子：
public class CreateUserDto
{
public List<string> Hobbies { get; set; }
}
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty()
.Must((x, hobbies, context) =>
{
var duplicateHobby = hobbies.GroupBy(h => h).FirstOrDefault(g => g.Count() > 1)?.Key;
if(duplicateHobby is not null)
{
// 添加自定义占位符
context.MessageFormatter.AppendArgument("DuplicateHobby", duplicateHobby);
return false;
}
return true;
}).WithMessage("爱好不能重复，重复项：{DuplicateHobby}");
}
}
在该示例中，我们使用自定义验证来验证Hobbies列表中是否存在重复项，并将重复项写入错误消息。
Must的重载中，可以最多接收三个入参，分别是验证属性所在的对象实例、验证属性和验证上下文。另外，还通过验证上下文的MessageFormatter添加了自定义的占位符。
Custom
如果Must无法满足需求，可以考虑使用Custom。相比Must，它可以手动创建ValidationFailure实例，并且可以针对同一个验证规则创建多个错误消息。
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty()
.Custom((hobbies, context) =>
{
var duplicateHobby = hobbies.GroupBy(h => h).FirstOrDefault(g => g.Count() > 1)?.Key;
if (duplicateHobby is not null)
{
// 当验证失败时，会同时输出这两条消息
context.AddFailure($"爱好不能重复，重复项：{duplicateHobby}");
context.AddFailure($"再说一次，爱好不能重复");
}
});
}
}
当存在重复项时，会同时输出两条错误消息（即使设置了CascadeMode.Stop，这就是所期望的）。
验证配置
现在，模型验证方式你已经全部掌握了。现在的你，是否想要验证消息重写、属性重命名、条件验证等功能呢？
验证消息重写和属性重命名
默认的验证消息可以满足一部分需求，但是无法满足所有需求，所以，重写验证消息，是不可或缺的一项功能，这可以通过WithMessage来实现。
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.Name)
.NotNull().WithMessage("{PropertyName} 不能为 null")
.WithName("姓名");
RuleFor(x => x.Age)
.GreaterThan(0).WithMessage(x => $"姓名为“{x.Name}”的年龄“{x.Age}”不正确");
}
}
在WithMessage内，除了自定义验证消息外，还有一个占位符{PropertyName}，它可以将属性名Name填充进去。如果你想展示姓名而不是Name，可以通过WithName来更改属性的展示名称。
WithName仅用于重写属性用于展示的名称，如果想要将属性本身重命名，可以使用OverridePropertyName。
这就很容易理解了，当验证发现Name为null时，就会提示消息“姓名 不能为 null”。
另外，WithMessage还可以接收Lambda表达式，允许你自由的使用模型的其他属性。
条件验证
有时，只有当满足特定条件时，才验证某个属性，这可以通过When来实现：
public class CreateUserDto
{
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
public bool? HasGirlfriend { get; set; }
public bool HardWorking { get; set; }
public bool Healthy { get; set; }
}
public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
public CreateUserDtoValidator()
{
RuleFor(x => x.HasGirlfriend)
.NotNull()
.Equal(false).When(x => x.Age < 18, ApplyConditionTo.CurrentValidator)
.Equal(true).When(x => x.Age >= 18, ApplyConditionTo.CurrentValidator);
When(x => x.HasGirlfriend == true, () =>
{
RuleFor(x => x.HardWorking).Equal(true);
RuleFor(x => x.Healthy).Equal(true);
}).Otherwise(() =>
{
RuleFor(x => x.Healthy).Equal(true);
});
}
}
折叠
When有两种使用方式：
1.第一种是在规则后紧跟When设定条件，那么只有当满足该条件时，才会执行前面的验证规则。
需要注意的是，默认情况下，When会作用于它之前的所有规则上。例如，对于条件x.Age >= 18，他默认会作用于NotNull、Equal(false)、Equal(true)上面，只有当Age >= 18时，才会执行这些规则，然而，NotNull、Equal(false)又受限于条件x.Age < 18。
如果我们想要让When仅仅作用于紧跟它之前的那一条验证规则上，可以通过指定ApplyConditionTo.CurrentValidator来达到目的。例如示例中的x.Age < 18仅会作用于Equal(false)，而x.Age >= 18仅会作用于Equal(true)。
可见，第一种比较适合用于对某一条验证规则设定条件。
2.第二种则是直接使用When来指定达到某个条件时要执行的验证规则。相比第一种，它的好处是更加适合针对多条验证规则添加同一条件，还可以结合Otherwise来添加反向条件达成时的验证规则。
其他验证配置
一起来看以下其他常用的配置项。
请注意，以下部分配置项，可以在每个验证器内进行配置覆盖。
csharppublic class FluentValidationMvcConfiguration
{
public bool ImplicitlyValidateChildProperties { get; set; }
public bool LocalizationEnabled { get; set; }
public bool AutomaticValidationEnabled { get; set; }
public bool DisableDataAnnotationsValidation { get; set; }
public IValidatorFactory ValidatorFactory { get; set; }
public Type ValidatorFactoryType { get; set; }
public bool ImplicitlyValidateRootCollectionElements { get; set; }
public ValidatorConfiguration ValidatorOptions { get; }
}
public class ValidatorConfiguration
{
public CascadeMode CascadeMode { get; set; }
public Severity Severity { get; set; }
public string PropertyChainSeparator { get; set; }
public ILanguageManager LanguageManager { get; set; }
public ValidatorSelectorOptions ValidatorSelectors { get; }
public Func<MessageFormatter> MessageFormatterFactory { get; set; }
public Func<Type, MemberInfo, LambdaExpression, string> PropertyNameResolver { get; set; }
public Func<Type, MemberInfo, LambdaExpression, string> DisplayNameResolver { get; set; }
public bool DisableAccessorCache { get; set; }
public Func<IPropertyValidator, string> ErrorCodeResolver { get; set; }
}
折叠
ImplicitlyValidateChildProperties
默认 false。当设置为 true 时，你就可以不用通过SetValidator为复杂属性设置验证器了，它会自动寻找。注意，当其设置为 true 时，如果你又使用了SetValidator，会导致验证两次。
不过，当设置为 true 时，可能会行为不一致，比如当设置ValidatorOptions.CascadeMode为Stop时（下面会介绍），若多个验证器中有验证失败的规则，那么这些验证器都会返回1条验证失败消息。这并不是Bug，可以参考此Issue了解原因。
LocalizationEnabled
默认 true。当设置为 true 时，会启用本地化支持，提示的错误消息文本与当前文化(CultureInfo.CurrentUICulture) 有关。
AutomaticValidationEnabled
默认 true。当设置为 true 时，ASP.NET在模型绑定时会尝试使用FluentValidation进行模型验证。如果设置为 false，则不会自动使用FluentValidation进行模型验证。
写这篇文章时，用的 FluentValidation 版本是10.3.5，当时有一个bug，可能你在用的过程中也会很疑惑，我已经提了Issue。现在作者已经修复了，将在新版本中发布。
DisableDataAnnotationsValidation
默认 false。默认情况下，FluentValidation 执行完时，还会执行 DataAnnotations。通过将其设置为 true，来禁用 DataAnnotations。
注意：仅当AutomaticValidationEnabled为true时，才会生效。
ImplicitlyValidateRootCollectionElements
当接口入参为集合类型时，如：
csharppublic string Post([FromBody] List<CreateUserDto> input)
若要验证该集合，则需要实现继承自AbstractValidator<List<CreateUserDto>>的验证器，或者指定ImplicitlyValidateChildProperties = true。
如果，你想仅仅验证CreateUserDto的属性，而不验证其子属性CreateUserNameDto的属性，则必须设置ImplicitlyValidateChildProperties = false，并设置ImplicitlyValidateRootCollectionElements = true（当ImplicitlyValidateChildProperties = true时，会忽略该配置）。
ValidatorOptions.CascadeMode
指定验证失败时的级联模式，共两种（外加一个已过时的）：
Continue：默认的。即使验证失败了，也会执行全部验证规则。Stop：当一个验证器中出现验证失败时，立即停止当前验证器的继续执行。如果在当前验证器中通过SetValidator为复杂属性设置另一个验证器，那么会将其视为一个验证器。不过，如果设置ImplicitlyValidateChildProperties = true，那么这将会被视为不同的验证器。[Obsolete]StopOnFirstFailure：官方建议，如果可以使用Stop，就不要使用该模式。注意该模式和Stop模式行为并非完全一致，具体要不要用，自己决定。点击此处查看他俩的区别。
ValidatorOptions.Severity
设置验证错误的严重级别，可以配置的项有Error（默认）、Warning、Info。
即使你讲严重级别设置为了Warning或者Info，ValidationResult.IsValid仍是false。不同的是，ValidationResult.Errors中的严重级别是Warning或者Info。
ValidatorOptions.LanguageManager
可以忽略当前文化，强制设置指定文化，如强制设置为美国：
csharpValidatorOptions.LanguageManager.Culture = new CultureInfo("en-US");
ValidatorOptions.DisplayNameResolver
验证属性展示名称的解析器。通过该配置，可以自定义验证属性展示名称，如加前缀“xiaoxiaotank_”：
csharpValidatorOptions.DisplayNameResolver = (type, member, expression) =>
{
if (member is not null)
{
return "xiaoxiaotank_" + member.Name;
}
return null;
};
错误消息类似如下：
highlighter- 1c'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为Null。
占位符
上面我们已经接触了{PropertyName}占位符，除了它之外，还有很多。下面就介绍一些：
{PropertyName}：正在验证的属性的名称{PropertyValue}：正在验证的属性的值{ComparisonValue}：比较验证器中要比较的值{MinLength}：字符串最小长度{MaxLength}：字符串最大长度{TotalLength}：字符串长度{RegularExpression}：正则表达式验证器的正则表达式{From}：范围验证器的范围下限{To}：范围验证器的范围上限{ExpectedPrecision}：decimal精度验证器的数字总位数{ExpectedScale}：decimal精度验证器的小数位数{Digits}：decimal精度验证器正在验证的数字实际整数位数{ActualScale}：decimal精度验证器正在验证的数字实际小数位数
这些占位符，只能运用在特定的验证器中。更多占位符的详细介绍，请查看官方文档Built-in Validators
Web Api中的模型验证
对于Web Api应用，由于标记了[ApiController]特性，其会自动执行ModelState.IsValid进行检查，若发现模型状态无效，会返回包含错误信息的指定格式的HTTP 400响应。
该格式默认类型为ValidationProblemDetails，在Action中可以通过调用ValidationProblem方法返回该类型。类似如下：
{
"type": "https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.5.1",
"title": "One or more validation errors occurred.",
"status": 400,
"traceId": "00-16fd10e48fa5d545ae2e5f3fee05dc84-d23c49c9a5e35d49-00",
"errors": {
"Hobbies[0].LastName": [
"'xiaoxiaotank_LastName' 不能为Null。",
"'xiaoxiaotank_LastName' 不能为空。"
],
"Hobbies[0].FirstName": [
"'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为Null。",
"'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为空。"
]
}
}
其实现的根本原理是使用了ModelStateInvalidFilter过滤器，该过滤器会附加在所有被标注了ApiControllerAttribute的类型上。
public class ModelStateInvalidFilter : IActionFilter, IOrderedFilter
{
internal const int FilterOrder = -2000;
private readonly ApiBehaviorOptions _apiBehaviorOptions;
private readonly ILogger _logger;
public ModelStateInvalidFilter(ApiBehaviorOptions apiBehaviorOptions, ILogger logger)
{
// ...
}
// 默认 -2000
public int Order => FilterOrder;
public bool IsReusable => true;
public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context) { }
public void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
{
if (context.Result == null && !context.ModelState.IsValid)
{
_logger.ModelStateInvalidFilterExecuting();
context.Result = _apiBehaviorOptions.InvalidModelStateResponseFactory(context);
}
}
}
internal class ApiBehaviorOptionsSetup : IConfigureOptions<ApiBehaviorOptions>
{
private ProblemDetailsFactory _problemDetailsFactory;
public void Configure(ApiBehaviorOptions options)
{
// 看这里
options.InvalidModelStateResponseFactory = context =>
{
// ProblemDetailsFactory 中依赖 ApiBehaviorOptionsSetup，所以这里未使用构造函数注入，以避免DI循环
_problemDetailsFactory ??= context.HttpContext.RequestServices.GetRequiredService<ProblemDetailsFactory>();
return ProblemDetailsInvalidModelStateResponse(_problemDetailsFactory, context);
};
ConfigureClientErrorMapping(options);
}
internal static IActionResult ProblemDetailsInvalidModelStateResponse(ProblemDetailsFactory problemDetailsFactory, ActionContext context)
{
var problemDetails = problemDetailsFactory.CreateValidationProblemDetails(context.HttpContext, context.ModelState);
ObjectResult result;
if (problemDetails.Status == 400)
{
// 兼容 2.x
result = new BadRequestObjectResult(problemDetails);
}
else
{
result = new ObjectResult(problemDetails)
{
StatusCode = problemDetails.Status,
};
}
result.ContentTypes.Add("application/problem+json");
result.ContentTypes.Add("application/problem+xml");
return result;
}
internal static void ConfigureClientErrorMapping(ApiBehaviorOptions options)
{
options.ClientErrorMapping[400] = new ClientErrorData
{
Link = "https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.5.1",
Title = Resources.ApiConventions_Title_400,
};
// ...还有很多，省略了
}
}
折叠
全局模型验证
Web Api中有全局的自动模型验证，那Web中你是否也想整一个呢（你该不会想总在方法内写ModelState.IsValid吧）？以下给出一个简单的示例：
public class ModelStateValidationFilterAttribute : ActionFilterAttribute
{
public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
{
if (!context.ModelState.IsValid)
{
if (context.HttpContext.Request.AcceptJson())
{
var errorMsg = string.Join(Environment.NewLine, context.ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
context.Result = new BadRequestObjectResult(AjaxResponse.Failed(errorMsg));
}
else
{
context.Result = new ViewResult();
}
}
}
}
public static class HttpRequestExtensions
{
public static bool AcceptJson(this HttpRequest request)
{
if (request == null) throw new ArgumentNullException(nameof(request));
var regex = new Regex(@"^(\*|application)/(\*|json)$");
return request.Headers[HeaderNames.Accept].ToString()
.Split(',')
.Any(type => regex.IsMatch(type));
}
}
折叠
AjaxResponse.Failed(errorMsg)只是自定义的json数据结构，你可以按照自己的方式来。
__EOF__
- 本文作者： xiaoxiaotank
- 本文链接： https://www.cnblogs.com/xiaoxiaotank/p/15657240.html
- 关于博主： 使用微信扫描一下左侧的二维码关注我的订阅号，或加入我的QQ交流群：705680556
- 版权声明： 本博客所有文章除特别声明外，均采用 BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处！
- 声援博主： 如果您觉得文章对您有帮助，可以点击文章右下角【推荐】一下。
这篇关于理解ASP.NET Core - 模型绑定&验证(Model Binding and Validation) _的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对大家有所帮助，也希望大家多多支持为之网！
- 2022-03-01沐雪多租宝商城源码从.NetCore3.1升级到.Net6的步骤
- 2024-12-06使用Microsoft.Extensions.AI在.NET中生成嵌入向量
- 2024-11-18微软研究：RAG系统的四个层次提升理解与回答能力
- 2024-11-15C#中怎么从PEM格式的证书中提取公钥？-icode9专业技术文章分享
- 2024-11-14云架构设计——如何用diagrams.net绘制专业的AWS架构图？
- 2024-05-08首个适配Visual Studio平台的国产智能编程助手CodeGeeX正式上线！C#程序员必备效率神器！
- 2024-03-30C#设计模式之十六迭代器模式（Iterator Pattern）【行为型】
- 2024-03-29c# datetime tryparse
- 2024-02-21list find index c#
- 2024-01-24convert toint32 c#
