敏捷方法的优点和缺点
与传统的瀑布模型或其他模型相比,使用敏捷方法有很多优点。敏捷开发方法和测试实践为具有积极方面的众多组织创造了奇迹。它的积极方面不是隐藏的,它在组织中非常明显。
敏捷方法的优点
- 客户满意度是快速,持续开发和交付有用的软件。
- 客户,开发人员和产品负责人定期互动以强调而不是流程和工具。
- 产品开发快速且经常交付(数周而非数月)。
- 面对面交谈是最好的交流方式。
- 它不断关注技术卓越和良好的设计。
- 业务人员和开发人员之间的日常和密切合作。
- 定期适应不断变化的环境。
- 即使是最近的需求变化也受到欢迎。
敏捷方法的缺点
- 它对小型开发项目没有用。
- 必要的设计和文档缺乏强度。
- 它需要一名专家项目成员在会议中作出重要决定。
- 与其他开发方法相比,敏捷开发方法的成本略高。
- 如果项目经理不清楚需求和他/她想要的结果,项目可能很快就会偏离轨道。
瀑布模型的优点
- 它是最容易管理的传统模型之一。由于其传统的开发性质,每个阶段都有具体的可交付成果和审查过程。
- 它适用于需求易于理解的小型项目。
- 它具有更快的产品交付模式。
- 有充分记录的过程和结果。
- 轻松适应变换团队的方法。
- 此项目管理方法有助于管理依赖项。
瀑布模型的缺点
- 它不是开发大规模项目规模的理想模型。
- 它在开始时需要明确的要求; 否则它可能导致效率较低的方法。
- 在前一阶段完成后,很难回过头来做出改变。
- 开发完成后,测试过程即开始。因此,它很有可能在项目开发后期发现错误。因此,修复成本很高。
敏捷方法和瀑布模型的比较
敏捷方法 | 瀑布模型 |
---|---|
它遵循增量方法。 | 它是一个顺序的设计过程。 |
它把项目开发周期定为冲刺。 | 软件开发过程分为不同的阶段。 |
敏捷方法是一种灵活的方法。 | 瀑布是一个结构化的软件开发方法。 |
敏捷是许多不同项目的集合。 | 它作为一个单独的项目完成。 |
每次冲刺后都会重审测试计划。 | 完成开发后将重审测试计划。 |
测试团队可以毫无问题地参与需求变更阶段。 | 测试很难启动任何需求变化。 |